※ 引述《cutedief.bbs@ms.twbbs.org (太陽夜輝)》之銘言：
: ※ 引述《Grasshopper@bbs.ee.ntu.edu.tw (草地上跳躍的蚱蜢)》之銘言：
: : 作者: Grasshopper (草地上跳躍的蚱蜢) 看板: Photo
: : 標題: Re: p10與T1買哪台好
: : 時間: Sun Jan 25 21:07:21 2004
: : 問題就是 T1的 CCD尺寸很小，受到繞射的影響就很嚴重，
: : 這時候做高像素沒有太大意義，可能 500萬的效果和 400萬一樣。
: : 傳統底片的面積比 T1的 CCD大多了，所以相對受到繞射的影響就很輕微。
: 既然跟CCD大小有關是跟我同樣說法就不要再說一遍了
: 不然人家會不好意思你那麼捧我啦!! *^^*
: 而且不要又加個以500萬像素來說 跟這真的無關
在相同CCD尺寸的前提下,像素數跟雜訊真的無關嗎?
你仔細想想
: 還有500萬像素不可能沒有意義的
當然有意義,可以賣得更貴的意義
: 不然每個場商也不用一直在追求高畫素的相機
因為要競爭要賺錢,再者,像素跟畫質無絕對關係
T1的500萬跟SD9的300萬哪一個畫質好?
: 而且拍的好,拍的高興不就好了嗎?
: 吵這像素多少也沒什麼意義
: : 原發問者只是生活記錄用途，洗出較大張的照片大概沒什麼用處，
: : 當然這得看需求而定。
: : 得看高像素有沒有意義，不然只是淪為廠商賺錢的噱頭。
: : 以 500萬像素來說，Sony T1的 CCD尺寸太小，只有 1/2.4" ，Sony P10都有 1/1,8" ，
: : T1這種尺寸會嚴重受到繞射影響。
: : 詳細的討論可看 Hao網友所寫"建議要買SONY T1要三思！"
: 這個討論串說實在看到看不下去了 對的錯的混在一談
: Hao網友說的也有很多不認同的地方
: 包括CCD大小被說成直接引響到繞射的大小 (我是認為間接的,而且還是超級間接的)
: 以及因為透鏡的轉換 所用的公式也會有所不同
: 真的離題了...
: 這些問題有機會討論再討論吧...
: 說這一堆道理倒不如直接幫忙這位大姐回答正面的問題
倒是不知道是誰先離題的
--
Vladimir: We'll hang ourselves tomorrow. Unless Godot comes.
Estragon: And if he comes?
Vladimir: We'll be saved.
<Waiting for Godot>
By Samuel Beckett
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-164-26-44.HINET-IP.hinet.net