※ 引述《Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
: ※ 引述《cutedief.bbs@ms.twbbs.org (太陽夜輝)》之銘言：
: : 那我請問你
: : 你今天隨便把一個以平行為條件的繞射公式
: : 用來算一個經過光圈時 不為平行光的繞射又是否合理?
: 有何不合理？並沒有規定一定要平行光才有繞射。
: 那是您認知的問題。
: 只要它繞射時確定它的wave front平面，即可預知它的繞射行為。
你沒看懂
並不是一定要平行光才有繞射
而是 那公式只適用於平行光上
: : 又如果公式是對的 為什麼同樣距離的光所產生的星芒大小
: : 與你所謂繞射所產生的糢糊會差別那麼大?
: : 星芒的繞射嚴重是清楚可見的
: : 而一道牆上的一條線或一個點所看到的繞射確能如此的不清楚?
: : 這不是揣測 這是很現實的東西
: 這解釋再容易不過：
: 那是因為光強度差了好幾個stop.
: 點光源的光線強，故其所附帶的繞射條紋明確。
: 反射光源，彼此之間通常往往差別 0到2個stop範圍之內。
: 故，最後成像的結果是，每一成像光點展一個小圓盤 "在自己附近"
: 與臨近光點互相重疊，
: 結果因此喪失了微反差。
那你就承認光強度會減少繞射所產生的畫質影響摟?
: : 而且公式也不能違背實驗出來的東西
: : 所以就拿T1來做實驗好了
: : http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sony_t1/samples/DSC00057.JPG
: : 這是由外國網站上挑到的一張以F8來照的照片
: : 按照你的說法 會有13到17的相素產生模糊
: : 直接用直徑算就好原因如下:
: : 假設這張圖是該有的情況 ██
: : 一個格子有4個像素
: : 而繞射半逕為1個像素
: : 照成繞射會便成██
: : 被轉換的要共為2個像素受繞射的影響 即為直徑的大小
: : 而且繞射的部分會與原來的顏色加成而變成不同的顏色
: : 因此在這張圖中像是紅色的電話那部分
: : 並沒有看到一模糊就13到17個點
: : 字周圍較白的地方
: : 也不是因為繞射引起的色偏 因為繞射產生的是顏色的加成
: 你拿賣相機的網站的照片耶...
: 好吧
: 我沒意見.
: 不應該亂懷疑人家.呵呵.
: 13 到 17個相素的模糊，
: 是以3.5到4個pixel的width，X乘Y，得到2維像素估計值。
: 照片中在它紅色的邊確實找得到至少3排pixel的模糊。
: 也算合理.
是阿!!
你的模糊還真怪
人家的模糊是顏色會慢慢漸層的混合
而這模糊會把顏色突然加深
然後再變更白的...
藍色的字和紅色的字都這樣耶!!
而且這種模糊你怎麼確定是繞射的呢?
我用717照黑紙白點的圖也是會在周圍產生如圖中的模糊
不可能把他們銳利到紅的白的分的一清二楚吧?
這不管哪臺都會這樣吧?
然道你的717不會? 線就是線,點就是點?
就連300D的sample裡的字在邊緣模糊的範圍如此的大(F8)
照理300D由於CCD以經較大了 可是邊緣的模糊還是一樣的結果
而且也是先變更深再變更淺
這說不過去吧
如果是畫素太少 同樣大小的ccd增加多一點
那麼每個畫素的就更小了 則會看到更多的模糊點
如此 可以說這張圖的模糊是繞射的模糊嗎?
還是照片中應有的模糊?
: 另外這種影像多半有被銳利化處理。
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：210.201.78.53
盈月與繁星提供您免費撥接 帳號：cf06 密碼：cf06 電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 218.187.66.132