※ 引述《sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大野狼)》之銘言：
> 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
> 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？
應該會吧...是鏡頭的問題不是機身的問題吧@@a
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chsher.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (末代武士超好看), 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: 中華大學 摩卡小築 (Thu Jan 29 20:45:54 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.chu!cs_moca
還是有差阿...
我個人用起來覺得差異變小了....
不過還是定焦的比較好...
※ 引述《sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大野狼)》之銘言：
> 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
> 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: agod.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (不想跟朋友應酬啦), 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: 東華大學(東方小城) (Fri Jan 30 00:29:53 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!bbsnews.ndhu!EastTown
※ 引述《chsher.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (末代武士超好看)》之銘言：
: 還是有差阿...
: 我個人用起來覺得差異變小了....
: 不過還是定焦的比較好...
: ※ 引述《sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大野狼)》之銘言：
: > 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
: > 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？
是否是CCD對大角度的入射光沒有如傳統底片的好的緣故?
球面像差，彗星像差的問題不會這麼明顯...
純猜測...
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！), 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: 中華大學 摩卡小築 (Fri Jan 30 00:59:11 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.chu!cs_moca
※ 引述《agod.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (不想跟朋友應酬啦)》之銘言：
> ※ 引述《chsher.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (末代武士超好看)》之銘言：
> : 還是有差阿...
> : 我個人用起來覺得差異變小了....
> : 不過還是定焦的比較好...
> 是否是CCD對大角度的入射光沒有如傳統底片的好的緣故?
是的...
..
但是dslr是把多出來的部分直接不要....
剩下中間的成像....所以好很多！
..
去蕪存菁！
> 球面像差，彗星像差的問題不會這麼明顯...
> 純猜測...
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "MS" <mu@ms9.url.com.tw>, 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: DCI HiNet (Fri Jan 30 08:20:12 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.netfront.net!newsgate.cuhk.edu.
那可不一定
高階的變焦鏡成相品質絕對不輸定焦鏡
如 nikon 小黑系列
"大野狼" <sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4ARebJ$2jn@bbs.ntu.edu.tw 中
撰寫...
: 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
: 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？
: --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "KHL" <KHL@yam.com.tw>, 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: National Taiwan University (Fri Jan 30 18:00:11 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!not-for-mail
是會相同，
但數位元件造成的劣化較光學嚴重，
所以影響應較小。
"大野狼" <sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4ARebJ$2jn@bbs.ntu.edu.tw 中
撰寫...
> 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
> 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？
> --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！), 看板: photo
標 題: Re: 伸縮鏡頭在DSLR的表現
發信站: 中華大學 摩卡小築 (Fri Jan 30 20:50:10 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.chu!cs_moca
※ 引述《KHL@yam.com.tw (KHL)》之銘言：
> 是會相同，
> 但數位元件造成的劣化較光學嚴重，
> 所以影響應較小。
影響仍然在.....
不會變小....
..
..
為什麼表現比傳統底片好....
是因為鏡頭週邊成像較差的部分....
在aps-size的dslr上那些地方是被捨去不用的....
所以大家會覺得表現好多了！
> "大野狼" <sbee.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4ARebJ$2jn@bbs.ntu.edu.tw 中
> 撰寫...
> > 眾所週知，在傳統攝影器材上，伸縮鏡頭的畫質一向遜於定焦鏡頭，
> > 請問這個情況在DSLR的表現是否也是同樣？