請問這兩種KODAK底片效果有何差別呢, 有沒有人比較過?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lucl.bbs@alab01.ee.nctu.edu.tw (我愛簫邦), 看板: photo
標 題: Re: EKTAR VS GOLDIII
發信站: 交大電子【阿拉伯一號】 (Tue Nov 19 00:38:43 1996)
轉信站: Ptt!ntucsz.csie.ntu!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!spri
※ 引述《"Richard" <grafstud@ms5.hinet.net>》之銘言：
: 請問這兩種KODAK底片效果有何差別呢, 有沒有人比較過?
ektar “應該“是比較高級的吧
他有50度的底片
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ckyang@ms1.hinet.net (Chun-kuo Yang), 看板: photo
標 題: Re: EKTAR VS GOLDIII
發信站: DCI HiNet (Tue Nov 19 08:41:22 1996)
轉信站: Ptt!ntucsz.csie.ntu!netnews.ntu!spring!serv.hinet.net!netnews.hinet.ne
Richard (grafstud@ms5.hinet.net) 提到:
: 請問這兩種KODAK底片效果有何差別呢, 有沒有人比較過?
GOLD是一般用的軟片, 每家店都可以沖得不錯
EKTAR分有兩種, 一般的和professional; 要是拿給不會沖的店
洗出來的顏色很不正常; 如果你是用單眼相機而且可以找到
合適的沖印店, EKTAR是一個不錯的底片, 顏色很棒, 質感不錯
會比GOLD來得好看, 放大也比較沒問題
EKTAR professional的需要冷藏保存, 如果你不是很重視
顏色的準確度, 我個人建議是用一般的EKTAR即可
EKTAR在美國已經改名成Royal Gold, 除了25度的那款
其餘的軟片已經是新一代的了, 可是在台灣還沒有上市
另外還有一點產地上的差別
台灣買得到的GOLD都是澳大利亞製造的, EKTAR皆是紐約做的
然而在美國買得到的都是美國製的（水貨不算）
一直有人說美國做的GOLD比較好, 我都有用過啦, 我的經驗是
看不出來, 至少沖印店的差異比那裡製造的差異大多了
--
Chun-kuo Yang 楊俊國
ckyang@ms1.hinet.net