推 aloke:天阿 我好喜歡莫札特那句話阿...太符合經驗了。 08/01 15:39
推 aloke:然後也推你這篇文章... 08/01 15:48
追求畫素又怎樣。畫素當然很重要。
只不過我覺得更重要的是，使用者是否明白畫素的意義及如何運用。
今天如果數位輸出可以做到 1200dpi，那你會用 4800x7200 還是 1200x1800 洗 4x6？
我會選前者。當然有一些 藝術品/印刷品/海報/傳單 是根本不需要這麼多的畫素的。
但畫素高有什麼不好？檔案大？螢幕裝不下？螢幕裝不下所以電腦會自動縮圖呈現？
數位輸出也是如此。有太多不是自己掌控中的東西成就了一張張相片。
工程師的努力讓我們不管是在 拍照/攝影/創作 都盡量不受限制，這樣不好嗎？
http://www.gigapxl.org/gallery.htm
畫素大到一個地步也是很帥的阿。隨便格放都可以是一張好照片。如果說攝影的理想
本質是照單全收，這樣是不是更接近？
高畫素難道不是一項技巧？當然是，只不過是科學的技巧，我們叫它科技。畫素和拍照
時的光線、對焦與曝光準確度又有多大差別？人很有趣，喜歡好玩的東西。如果有一台
傻光相機以上四點都具備，那還會有關於這些主題的討論嗎？我覺得攝影在這個點上來
說就是一項技能。人會思考，機器只會判斷；我們不應該把思考都用在判斷上。
很多人不去使用科技進步解開諸多限制後的海闊天空，反而不斷將很多限制攬在身上。
鏡頭光圈愈做愈大，我們使用的光圈就一定要愈來愈大嗎？光學告訴我們，光圈愈大
解析度愈高；這跟拍照有什麼關係？當然有，但跟照片好不好一定相關嗎？
又，我們能說光圈大不好嗎？解析度不重要嗎？針孔成像我想是很好的例子。什麼叫
大光圈，什麼叫小光圈？f/22 算小？那 f/200 呢？鏡頭的使用讓我們能夠很方便的
拍照。鏡頭設計的進步讓像差色散變形控制都愈來愈好，影像愈形犀利──針孔甚至
不會有色差呢，為的是什麼，還不是為了成像在一個平面上？成像一定要是在平面上
嗎？為什麼這些東西就不會有人討論？因為那不是觸手可及的範圍。
對一個工程師來說，設計出一個優秀的光學系統當然是一件很棒的事。而我所見的網
路貼圖論壇，有太多不是工程師的人做著工程師的事。這件事情本身沒有好壞。只是
為什麼我們都要跟著工程師的腳步接受 物理/器材/金錢 的限制呢？
就我來說，網路上的外拍貼圖，與其討論 打光/發色/散景/奶油味/菜味/色彩/修圖，
我會更想討論 model 正不正。你要說我意淫我也沒話說。我也很想討論 小孩可不可
愛，房子漂不漂亮，老人和不和藹，車子帥不帥，星空美不美。這樣究竟是誰意淫呢？
色溫照也是。我沒有否定色溫照的意思。只是技術上來說，色溫照只是因為人眼比較
厲害會自動白平衡而 底片/CCD/CMOS 不會而已。當然會有很多演算法去判斷白平衡。
當然也會有讓我覺得 照片本身就是一種美 的照片。而且往往會印象深刻。所謂的印
象我想也不是 記得/知道 某大師的某大作這樣吧。是一種感覺，一種思考的方向。
只是很多時候，我會覺得攝影是一個去欣賞東西事物的角度，而不是被欣賞的直接對
象。當然也是可以欣賞作者 欣賞事物的角度/精湛的技巧/豐富的創意/深藏的幽默。
看，每個人都在看，看，畢竟是主觀的。
莫札特：『為了贏得掌聲，一個人寫的東西，不是簡單到車馬伕都能朗朗上口，
就是得艱澀到任何稍有智慧的人都聽不懂，而只能叫好。』
藝術畢竟是人為的。
離題很大，有點像是自己對 網路/攝影/相簿/文化/教育 一切的一切的觀感。或許也
跟最近的火熱討論串有關 XD
換氣完畢。乖乖潛水去。謬誤請指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.82.248.95