→ furuuchitw: 古典與爵士和聲兩者還是有相當差異 01/05 10:16
→ nosap: 我沒說一模一樣啊~ 只是不希望初學的人把兩者界線完全劃開 01/05 12:50
→ furuuchitw: 噗, 那應該只是基礎樂理而不是爵士 01/05 18:38
推 bbaasszz: @@ 樓上學了什麼高深樂理, 還請賜教 01/05 21:16
→ furuuchitw: 回樓上：看不懂的都很深奧（倒）但不想刻意分別古典與 01/05 21:37
→ furuuchitw: 爵士，那的確是基礎樂理，流行就是又有古典又有爵士 01/05 21:37
→ furuuchitw: 的部分存在，只是不深也不是大眾熟悉的，但就只是僅 01/05 21:37
→ furuuchitw: 止於基礎，接續兩者的理論發展就不一樣的方向惹 01/05 21:37
請服用 謝謝
http://pasonmusictutorial.blogspot.tw/2015/12/ptt-1.html
※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 22:26:15
噓 furuuchitw: 單純討論和弦與音程，本來基礎理論就是通用，但是古 01/05 22:39
→ furuuchitw: 典在和弦的功能跟爵士定義兩者就不同，再者，古典並 01/05 22:39
→ furuuchitw: 不討論Tension，終止式功能也不同，在借調當中更常出 01/05 22:39
→ furuuchitw: 現chromatic voice leading，這都是爵士理論的重點， 01/05 22:39
→ furuuchitw: 光是出現連續半音的Dominant chord，這就不是古典能 01/05 22:39
→ furuuchitw: 夠告訴你的 01/05 22:39
→ nosap: 你的問題我已經在網誌回答你了 01/05 22:53
再好康一點回你好了
http://www.chipinkaiyajazz.com/2014/06/new-orleans-jazz.html
希望這篇你有耐心看到一半
"在紐奧良爵士風格中，會很常出現上述第三行到第四行的和絃進行模式，這是來自福音詩
歌的和絃進行，基本模式如下：
IMaj - I7 - IVMaj - #IVdim7 - IMaj/5"
這串和弦完全是古典樂的經典手法之一
(而且還有終止六四和弦的概念)
就是 T - S - D 中間再插入兩個Secondary Dominant
我還可以跟你講 巴哈已經出現Tension了
況且我沒說 古典樂可以完全解釋爵士樂的一切
chromatic voice leading 這也是古典樂的精神之一
希望這一串對你來講不是高深的理論 謝謝
※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 23:03:55
噓 furuuchitw: 我可沒說那是高深理論，只是在流行音樂中不會那麼普遍 01/05 23:28
→ furuuchitw: 使用（雖然同樣都是和聲），再來古典與爵士本身的理 01/05 23:28
→ furuuchitw: 論方向就不同，不是嗎 :) 01/05 23:28
→ nosap: 我很肯定你完全沒看我在說什麼 在討爵士 你又跑到流行幹嘛 01/05 23:30
古典跟爵士都是在調性的功能和聲(chord function) Secondary Dominant也是這概念
的衍伸
兩者的旋律發展都是從 和弦音演變成用許多半音趨近(Chromatic Approach)的手法
都強調轉調
都強調模進和聲(Sequence)時使用模進旋律
兩者的精神上是相似的 當然爵士不只有調性和聲 還有藍調演變過來的格式跟不解決的
屬七 之後還有調式的復興
早期許多百老匯的曲子也變成爵士標準曲 而那些曲子原本就是用歐洲的古典和聲去寫的
※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 23:40:13
推 tsui1206: 推原po有風度的耐心討論~ 01/10 22:41