推 toke: 推 02/03 16:45
推 curlcat: 推，同感，教法是看遇到那種材料而定XD，大人要評估一下 02/03 19:16
→ curlcat: 自己的需求 02/03 19:16
推 w0204: 我是大人，老實說第一位老師我常常上到快睡著.. 02/03 20:55
→ w0204: 因為主要用芬貝爾，很少搭其他曲子，所以我覺得曲子練不夠 02/03 20:56
→ w0204: 才找第二位老師，沒想到找了第二位老師學之後，發現 02/03 20:56
→ w0204: 第一位老師很細節的她沒啥教到，才覺得兩位的教學各有長處 02/03 20:57
→ w0204: 並同時向兩位老師學習不同的東西..只是有點力不從心所以... 02/03 20:58
→ w0204: ps第一位老師是說芬貝爾教了，觀念會了，曲子就會自己彈了. 02/03 21:10
→ w0204: 但我找了第二個老師之後，學到了很多怎麼破解曲子，並把 02/03 21:10
→ w0204: 曲子有效率地彈好..結論是第一位老師的基礎+第二位的帶曲子 02/03 21:10
→ w0204: 讓我獲益良多，加上本身也是每天至少練一小時，進步不少 02/03 21:11
→ w0204: 因此不曉得怎麼擇一較好.. 02/03 21:11
→ ccfux: 找第三個兼具兩者優點的老師(X 02/03 23:08
→ ccfux: 想把琴彈好真的是兩種功夫都要有啊 基本功要練 曲子要多彈 02/03 23:09
推 altcd: 建議你把自己的推文看一遍，很明顯你已有偏好其中一位老師 02/04 10:18
→ altcd: 可能自己沒發覺 不過旁人看來很明顯，成人的話我個人是選 02/04 10:18
→ altcd: 能讓自己學的開心長久的老師 02/04 10:19
推 w0204: 偏好不敢有，我覺得兩位老師各有優點，的確想兩個各兩週一 02/04 10:22
→ w0204: 次，但老師不肯，因為說兩週一次才驗收成果會很慘... 02/04 10:24
推 sally2296: 兩個禮拜上一次真的會比較差，而且如果有練錯才能比較 02/04 13:41
→ sally2296: 快修正 02/04 13:41
推 curlcat: 初學不建議兩週上一次 問題產生馬上改比較好改 02/04 14:34
→ w0204: 嗯嗯，我知道，所以只好繼續撐看看一起向兩位老師學了…… 02/04 16:00
→ clarinet1005: 其實你一次找兩個老師上是非常有心且認真的，在還 02/04 18:05
→ clarinet1005: 有動力的時候多上點，一段時間可能會有不一樣想法， 02/04 18:05
→ clarinet1005: 加油加油 02/04 18:05
推 picabola: 真的不要2週上一次 其實按照敘述覺得2位老師都不錯 02/04 21:45
推 w0204: 我也覺得兩位老師都很認真，也各自有教到重點，So才難抉擇 02/04 22:33
→ cheer777: 如果你是成人自己學開心，可以找第二位老師就好，從你自 02/05 02:05
→ cheer777: 己的推文看，你很明顯偏向第二位老師...但如果我沒有記 02/05 02:05
→ cheer777: 錯的話，你以前的文章曾經說過，你學琴一部分是因為以後 02/05 02:05
→ cheer777: 有預備讓孩子學琴，以後孩子要學的話，跟第一位老師，比 02/05 02:05
→ cheer777: 較有長遠性，基礎比較紮實 02/05 02:05
推 pianoman: 大人學的話建議選你喜歡的 能長久配合的 02/05 11:39
推 habitude: 原po提到的芬貝爾教材不是很活潑嗎？ 02/08 00:47