作者SilverRanger ()
看板piano
標題Re: [分享] 2008年 P.T.T 國際鋼琴大賽 報名開始
時間Fri Jul 18 05:14:18 2008
別一直喊累...這樣就不能當悟人子弟的老師了
: New Age其實說穿了就跟心靈冥想有關
就憑這句,難道不夠格被歸類,有你所謂的動機,主題
而且你似乎又以偏概全了...
第二段末 "這是目前大多數人知悉的關於New Age Music起源的說法。"
任何事物都是由簡入繁
現在,冥想只是諸多元素其中之一,文章不能只看一半
: 相對的Classic跟Jazz是個大類
此二者之所以能被你當作大類,是因為歷史悠久,整合了足夠龐大的系統與作品
恐怕是new age為新興類別,定義又過廣,難以入你法眼...
古典有諸多種類派別,主要是18~19世紀來自歐陸的音樂 <= 已統整完畢
new age同樣,來源擴展至現代的世界各地 <= 已定義,持續發展中
現代作曲家數量比古典時期多出太多,且理論已在古典時期發展成熟,門派不太
可能也沒什麼必要細細劃分
會如此不受你認同,恐怕關鍵是"多元"
在這種時代,new age若無法視為種類,恐怕到人類滅亡為止,音樂種類發展都停
留在pop...
更何況,同樣為pop的兩首,曲風也會不同,你的曲風所指range實在有大...
: 不同的派別風格都有其歷史與演變
: 從Swing、Blues到Bebop, Big Band到三重奏, Bossa Nova到Smaba
: 從中的樂句你都可以聽得出來並且歸類
: 就連不愛聽古典的我, 也還勉強可以聽得出浪漫派
所以我還是不懂為啥古典可以當成曲風XD
而且你都已經知道古典有多種派別風格了,又何來"古典曲風"
浪漫派,有其專屬的作曲理論與演奏風格,既然為風格,那就同意你的"曲風"吧
但古典的其他派別,當真能如此輕易歸類為"一個曲風"?
當你聽到巴洛克時期,想必你所謂的"曲風"就不同了吧
你要把"曲風"這兩字凹到對,恐怕比賽得改成古典細分:巴洛克,浪漫balabala
才行...
改成你的"大類"嘛...那new age目前是被廣泛定義的,又為何不可成一大類
: 我倒是看到很多音樂家不喜歡被歸類為New Age
: Blues、Bossa Nova之所以有人愛
: 因為其旋律線以及節奏能夠讓人享受在其中
: 難道這就要稱之為New Age?
Bossa Nova倒是比古典更適合稱作一種"曲風",要再歸類嗎?似乎不大需要
他已經被人分類了,不需要硬塞進別的類別,即使他可能符合new age的定義
古典,爵士,流行,一直是以某個時期某個地區所造就的不同音樂成就劃分出來的
這是客觀事實,流行則是因資訊發達所以區域性差別就小
人們根據這些事實,將作品集合並歸納
不同於你是全然的以主觀聽覺來決定"曲風"
ex: 這首的曲風...嗯,古典曲風 <= 主從關係顛倒
應該是在知道他是古典後,再來探討是何樂派,曲風等
另外先別入罪於人...
bules與爵士的演進有關聯性且分支不廣,以他發展有較精確的時間區域與空間
區域性以及樂理與演奏方式來看,他似乎與浪漫派等相比比較妥當,而不是整個
"古典",相信這世界上尚未被歸類的音樂很多,我從沒一定要把哪些音樂歸類的
想法,但他們"都會有自己專屬的曲風"
音樂都是平等的,而不是如你說的,曲風只有"古典,爵士,pop"才算數
一樣...我的重點在於為什麼new age不夠格被歸類為一個類別甚至似乎不被你
認可為比賽項目
三百年前的作曲家,也不會想到自己的音樂如今會被歸類成何者,不願意被規為
何類,恐怕也很難由作曲家決定,頂多表示喜好
但基於尊重,大不了就是別擅自歸類人家不喜愛的項目
舊時代產生古典,爵士,同樣的,也會有人將新時代的作品統整,或許會出現
new age以外的類別,但new age一樣與古典一般,也是"種類",且一樣可細分
在音樂多產,資訊又發達的時代,發展也會比古典,爵士更大更廣
: 我剛查到的資料 http://blog.udn.com/soma7388/1713752
: 如果就鋼琴比賽來說, 硬要多出一種New Age
: 又該如何定義演奏的水準呢?
另外摘錄自你貼的文章
"New Age明確成為音樂類稱"
"電影原聲帶可能屬於古典、爵士、流行或New Age等各個領域。"
也就是在這個時代,他可以有與古典,爵士,流行平等的定位
new age一詞,就是為了將某些音樂從被你認可為"曲風"的那幾類獨立出來成為
一個類別
而且由文中所知,他也已經有與古典同樣,各種不同派別的風格出現
最重要的一點:
古典,爵士,流行,皆可用鋼琴以外的樂器演奏,換言之,鋼琴,一樣也是new age
可用的樂器之一,我不明白你說
new age自然聲音為主所以彈鋼琴就違背他精神
的道理在哪?
鋼琴,不能呈現new age的精神?
時代進步,能用的題材多了,造成鋼琴違背精神,變成一種錯誤?
new age表演型態之一:"器樂演奏",鋼琴不就是其中一項?
且一些琴譜下載網站,也有明確歸類古典,流行,爵士,new age
我更不能理解你推文中"
new age要流行不流行,很怪" so 不為曲風(或種類)
不知你的流行是指名詞(pop)還是形容詞
音樂並不是二分法,音樂也不是你的流行最大
流行,只是一個先被訂走的名詞而已,new age雖然不叫流行,卻也成為了一種
流行了不是嗎
每一首音樂,都該有他專屬的"曲風",而且是偏向主觀,隨人而不盡相同
"種類"卻是客觀(經過分類且公認),你把主觀認定與客觀事實混為一談了
你說只有古典,爵士,pop這些才算曲風
那不屬於這幾類的音樂,難道就"沒有曲風"?
http://tw.youtube.com/watch?v=ofjMh0IXIGY
http://tw.youtube.com/watch?v=mR1f4bK9FcQ
以上兩首做例子,不知依閣下之見,他有沒有曲風,夠不夠資格有曲風
古典,爵士等類別,是因為時間與空間區域性影響,所產生相似的作曲理論與演
奏方式,上面的音樂似乎還沒什麼人刻意劃分,他的曲風也不屬於古典爵士流行
但還是有其獨特的曲風,只是尚未歸類
浪漫派,此為名稱,他有特定曲風,可以詳細分析敘述理論,技巧,作曲原由等
但很多音樂只是尚未定義樂派名稱,卻有其曲風,也還是可以敘述理論技巧等
否則你也可以放首沒有曲風的音樂讓大家瞧瞧XD
最後,只因為難以定義演奏水準而廢除某個項目參賽是因噎廢食,未免太小鼻子
小眼睛,更抹殺了從你自己口中說出的"交流"的目的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.124.73
噓 loveumore:無聊,每次遇到這種神經病都很累= = 你說對就對 07/18 05:55
→ SilverRanger:我的hp剩0了,這次的大絕是...MAX*2 07/18 05:57
→ SilverRanger:附帶噓文+人身攻擊選項XD 07/18 05:57
→ SilverRanger:但個人比較擔心...你名片檔中提到的教學... 07/18 06:00
→ SilverRanger:丟你水球你回我火球...是有沒有這麼殺氣騰騰ˊˋ 07/18 06:33
→ SilverRanger:對了,如果你是正妹,我可以為了惹你生氣向你道歉喔XD 07/18 06:35
→ SilverRanger:在我被水桶之前... 07/18 06:36
噓 Voglia:噓 「balabala跟bules」..... 晚點推回來 07/18 19:24
推 Voglia:拜託別再用錯了 07/18 19:28
→ SilverRanger:我也想自噓XD bules是筆誤,就如同此篇其他兩三個錯字 07/18 19:30
→ SilverRanger:至於balabala為啥要噓我就不懂了= = 07/18 19:31
→ Voglia:blah..... 發自於職業病對拼字的堅持 Orz 07/18 21:15