Re: [創作] 一 種 小 菜

[redmilk ()]

        應該要先定義何謂「抄襲」

        我目前看過兩種定義

        第一種是唯心的，有抄就有抄，沒抄就沒抄，寫作者自己知道。
        這種的特色是，別人無法檢驗。

        第二種是經由表象，意指作品在外表上有某種程度的相似
        第二種的特色是，它不問作者是否有意抄襲
        即便是巧合也不允許。

        除了「抄襲」的指涉之外
        也有一些理念
        「閱讀一定量的作品之後，在創作上要避免與前人作品雷同」

        然而，最後一個概念牽涉到文學對於大眾的意義，以及文學對創作者的意義
        這部份的分歧較多。

        這是我的想法
        或許還有其它角度可討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.2.45
推 MsJay:那可以麻煩紅牛奶定義一下現在的狀況嗎~
→ redmilk:我覺得　要看詩板在這方面的理念如何吧
→ poyicle:第一種和第二種不就是角度的問題嗎？
推 MsJay:詩版有統一理念嗎?
→ redmilk:不過詩板似乎是無為而治
→ MsJay:是溫情主義啦
→ poyicle:怎麼辦我不溫情...
→ redmilk:第一種就是MoominX說他沒抄　事情結束
→ redmilk:第二種就是MoominX的作品很像抄的　事情還沒結束XD
→ redmilk:我自己傾向於　詩人對自己負責就好　不過這是價值觀的問題
推 MsJay:對自己負責就好 那被抄的人找誰負責呢
→ MsJay:就像夏宇有可能看這版嗎?有可能知道她被抄襲嗎
→ peruman:像那個"我喜歡坐在你的位置看海的樣子"我覺得抄襲者改的
→ MsJay:要抄襲者對自己的良心負責 實在是= =.....
→ peruman:比原作好 好矛盾 我也知道抄襲不對 還是還是喜歡抄襲之作
→ redmilk:所以這牽涉到文學對於大眾的意義
→ redmilk:如果雷同不允許　那就規定一下就好了
推 MsJay:我不覺得有這麼廣泛
→ MsJay:單就行為事實而論 只有承認與否 還要比較哪一篇抄得好
→ redmilk:因為文學對我的意義　我就不太在乎被抄@@
→ MsJay:哪一篇才有文學性 那誰還要創作
→ peruman:像晏幾道的"落花人獨立 微雨燕雙飛"也用的比原作好
→ peruman:沒啦 抄襲者絕對是不對的啦 我只是陳述自己的矛盾 XDDD