[創作] 《西江月‧和毛澤東秋收起義》二首

[pariah (賤民)]

《西江月‧和毛澤東秋收起義》二首

殺盡劣紳犬馬，燒光地主桑麻。姦淫強奪斬人渣，腥血怎生圖畫？
戰士橫刀制霸，土豪滅族抄家。誓將解放大中華，還我工農天下！

〈步韻〉
刀斧殺光地主，鏢槍掃遍山頭。索財徵賦自藏留，抓盡劣紳斬首。
無視稚童老婦，不分舊恨新仇。殘陽如血鬼神愁，風展紅旗如晝。



◎殺盡、燒光：毛剛到井岡山時曾派人找過朱德，勸朱加入他的行列，朱謝絕了。當時黨
命令他在湘南組織暴動。暴動敗的一蹋糊塗，大半因為莫斯科的指示不僅殘忍，而且是搬
起石頭砸自己的腳。當時的政策是：「殺盡階級的敵人，焚毀敵人的巢穴」，「焚毀整個
城市」，「豪紳的走狗都是在殺之列，我們並不顧恤」。暴動的口號是：「燒！燒！燒！
殺！殺！殺！」

◎土豪：毛和他的軍隊靠在四鄰的縣裡打家劫舍為主，美其名曰「打土豪」。毛告訴隊伍
說：「群眾聽不懂『土豪』是什麼意思，我們就利用『財東』或『有錢人』來代替」。

◎殘陽如血：毛澤東《憶秦娥‧婁山關‧1935年2月》：「雄關漫道真如鐵，而今邁步從
頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽如血。」


-----------------------------------
個人覺得，這兩首真的寫的不好。主要問題是在於詞句太過生硬，毫無詩味，就好像白痴
造句一樣，一看就知道像是不會寫詩的人的作品。另一方面，跟題材選擇也有關，血腥的
題材一般入古典詩詞領域是有困難的，觀唐宋以來之作，也從未有人寫過一首詩內容是要
殺人全家的。因為「詩，必然是關於選擇。」一首詩如果有太多關於現實世界的描述，必
然就會喪失一些詩意和美感，所以真正會寫詩的人，一定知道這一類的題材是沒有辦法入
詩的，因為這已經違背詩的基本精神和目的。



﹝附錄﹞毛澤東《西江月‧秋收起義》

軍叫工農革命，旗號鐮刀斧頭。匡廬一帶不停留，要向瀟湘直進。
地主重重壓迫，農民個個同仇。秋收時節暮雲愁，霹靂一聲暴動。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.8.107
→ trimurti:我不覺無詩意 也不覺違背
推 Naniko:詩如果有太多關於現實世界的描述<-杜甫哭哭
→ Naniko:曹操.辛棄疾等人也都該哭了
→ rnoro:『詞宜清空，然須才華富藻采褥而能清空一氣
→ rnoro:者為貴。』