→ ailys:「抱抱。抱抱。」這句應該是平仄平仄唷，加油好嗎^_< 01/14 00:36
→ ailys:「口爆。口爆。」也不對耶。你學過螳螂拳嗎。 01/14 00:37
→ yyoung:XDDDDDDD 01/14 08:39
→ domicile:有些人真的以為把字放在一起胡亂斷個句就是詩了吧~ 01/14 10:48
推 g6m3kimo:抱抱 01/14 16:18
→ pariah:記得雅集前輩曉嵐詞長曾經說過：「沒了格律的詩詞，是不能 01/14 23:16
→ pariah:冠上「古典詩詞」「詞牌名」或任何「詩體名」的，古典詩詞 01/14 23:16
→ pariah:不會式微的，因為仍然有人默默耕耘著這片苗圃，只因為喜愛 01/14 23:17
→ pariah:，只因為願意去學習。」 01/14 23:17
→ pariah:言下之意就是，只要能符合詞牌格律就能冠上「詞牌名」了。 01/14 23:17
→ pariah:或許你可以認為這不是一首「詞」，可是你不能說它不是一首 01/14 23:17
→ pariah:《如夢令》。問題是，反過來看，你又怎麼能說《如夢令》不 01/14 23:17
→ pariah:是「詞」呢？所以結論證明這就是一首「詞」。因為格律〈包 01/14 23:17
→ pariah:含詩韻或詞韻〉是判定古典詩詞的基準，內容是其次，這也是 01/14 23:18
→ pariah:雅集所認同的標準。 01/14 23:18
推 g6m3kimo:好了 P兄 不要吵了 繼續發揚 古典詩詞吧 01/14 23:27
噓 Heretic:你的推論在邏輯上完全錯誤 01/15 00:17
→ Heretic:沒了大腦沒了心臟的不能稱之為健康的人類 01/15 00:17
→ Heretic:但是有大腦有心臟的東西也可能是豬狗 01/15 00:17
→ ailys:詭辯嘛。為什麼不能說他不是如夢令？自己看看自己推的第一句 01/15 01:01
→ ailys:你有格律嗎？你這不就是在冠上詞牌名就讓為你是古典詩詞？ 01/15 01:02
推 bll135:我愛瑤瑤 推 >/////////////////////< 01/15 04:13
噓 gred121:你正在毀滅古典詩詞 哈 01/15 20:46
→ pariah:H大的邏輯才是大有問題，沒頭腦沒心臟的人類我們不會說他是 01/15 22:48
→ pariah:豬狗，同樣，有頭腦有心臟的豬狗我們也不會說是人類。H大恐 01/15 22:48
→ pariah:怕是把大前提給放錯了，鑑定一首古典詞牌的基準都是先依「 01/15 22:48
→ pariah:格律」，也就是先把它當「人」看，其次再判斷這個「人」到 01/15 22:48
→ pariah:是豬腦、狗腦還是沒腦。 01/15 22:48
噓 TheJustice:這沒有之前的有趣有些太牽強了... 01/16 03:18
噓 Heretic:我覺得你高一數學要重修...... 01/16 14:50
→ Heretic:古典詩詞得有格律，我承認 01/16 14:57
→ Heretic:但這無法推導出有格律等於古典詩詞的結論 01/16 14:57
→ Heretic:人有心有頭，但有心有頭的不一定是人 01/16 14:58
→ pariah:那好，你敢睜眼說瞎話的說：「這不是一首《如夢令》嗎？」 01/17 13:32
噓 Heretic:這不是一首如夢令，我也沒睜眼說瞎話 01/17 14:13
→ Heretic:疊句的部份原就有疑義...... 01/17 14:14
→ Heretic:你高興有什麼理論，我懶得管，但別拖雅集下水亂背書 01/17 14:17
噓 westenra:寫這些東西丟臉--要寫也要有氣質好嗎 01/18 16:30