噓 MsJay:今早第一篇噓 噓你眼睛都沒打開 小宇宙轉吧你 01/26 11:17
→ MsJay:我實在看不出來區區一個簽名檔跟你所謂的衛道保守又有何關係 01/26 11:19
→ MsJay:如果真像你說的這個版有性歧視 那某p的東西該在異性戀霸權 01/26 11:19
→ MsJay:橫行之下被M起來才對 怎麼又會有那麼多噓?我在你推文下所說 01/26 11:20
→ MsJay:西你一個字也沒看進去 今天我噓你跟性別性取向毫無關係 跟你 01/26 11:20
→ MsJay:這個人腦袋心態有問題大有關係 01/26 11:21
→ MsJay:真是有病 以前沒看過你出現 一找住縫隙就來鬧 你想問為什麼 01/26 11:21
→ MsJay:同志被污名化嗎?就是有你這種見縫插針的投機份子 要不得 01/26 11:22
Ｍ大才真是亂扣人帽子呢，態度又嗆，也不知道在兇什麼。
我看詩板很多年了，也許平常在詩板都不發文，人微言輕
吧。但是請您相信我，我很愛詩板。而且我不是存心來鬧
的，好好討論很難嗎？如果您選擇用這樣惡劣的態度與我
對話，那我們將很難達成共識。
我以為藉由對照，這則故事可以解釋得很清楚，沒想到卻
牽扯出更大的誤解。沒有關係，我帶你們再看過這則故事
一遍。但是，請拋開任何預設立場。
從前有一個同志，在父權空間中現身出櫃。
在故事中，我把板主比喻成同性戀者，並且要他對眾人出
櫃。在現實中當然就是他對性文化的暴露。
周圍的人見狀，反應各有不同。
父權體制在這裡，本身對應的即是詩板的風氣。我不是說
詩板很沙文，別又誤解了。只是為什麼要特別點出父權體
制呢？因為同志與父權兩者是相互衝突的，就像性文化遇
上保守的主流思想，或者前述的，詩板的風氣。其間產生
的矛盾當然引發了板眾各種不同的反應。
有人覺得，應該尊重他者的性傾向，即便內心有所疙瘩仍
是保持沉默。
這裡指的當然就是Ｍ大您的反應，以及其他沉默的大多數。
如同Ｍ大您的推文：「即使是版主，也有他的選擇自由，
所以我選擇隱藏直觀的感受沒說。」
有人覺得出櫃這個不合時宜的行為，本身就不尊重父權體
制，尤其同性戀這種乖張情慾公然地出現在父權空間中也
實在太荒謬了，所以應該要加以阻止，最好死甲甲們都乖
乖閉嘴。
呵，到這裡有沒有發現，文中上色的辭彙，在前幾篇的討
論當中都被使用過了？這裡的反應指涉的當然是敢發聲的
那群，比如FeAm大和P6大的推文，他們都表示了這樣的簽
名檔讓他們感覺不舒服。aurior更是私下丟水球給板主：
「我覺得你這樣置底放那種簽名檔並不尊重poem板。」「
還是你要告訴每個到poem板的人這就是那樣的地方？」言
下之意，就是希望板主——如果用故事比喻的話——躲回
櫃子裡。
不難理解，同志在此只是一個比喻。您要是抬愛黑人小劇
場的話也可以自行上映，像是白人巴士上的黑人乘客；或
者是任何弱勢族群／文化。（只是不知道如果我今天上映
的是黑人小劇場，那我會不會被當作黑人呢？呵呵）我並
非沒有讀懂Ｍ大您的推文，只是我的立場不變，即使是您
的個人觀感，造就您覺得荒謬與不尊重的原因本質仍然是
歧視。這是一個結構的問題，我並不想針對您個人而言。
謝謝您讀完這些意見，如果您真的有讀進去的話。
稍晚我會發表我對Ｐ大詩作的看法。
→ nojain:你發文之前我也不知道你是同性戀，我只知道前面探討的問題 01/26 11:32
→ nojain:跟GAY或不GAY好像沒甚麼關聯，為什麼GAY要閉嘴我也不懂.. 01/26 11:32
咦？我有說我是嗎？好啦我是啦（倒），但這不是重點。
只是身為一個性別弱勢，我難免對這類偏見較為敏感。這
個故事很像前不久發生的西甲事件。我也不懂為什麼 GAY
要閉嘴，不如你去西斯板問看看好了。
→ yclou:我認為有擴張解釋的嫌疑 XDDDDDDDD 01/26 14:59
噢嗚，真的嗎？還望羅姐賜教（扭）
※ 編輯: BabblerBlue 來自: 122.124.156.130 (01/26 15:45)
→ MsJay:我態度嗆....我已經拿出最符合你的態度了 你自己很有禮貌嗎 01/26 17:09
→ MsJay:我跟你沒有共識可言 看看你自己發言的選擇性語氣 真不知道誰 01/26 17:09
→ MsJay:才是預設立場的那方 01/26 17:09
我沒禮貌？我隨便罵你是神經病是投機分子了嗎？我罵你
腦袋心態有問題了嗎？從頭到尾就是你自己胡亂給我扣帽
子，又提不出什麼具體理由。我也沒有要強迫誰接受我的
價值觀，發這篇文章的用意更非什麼偉大的動機，純粹只
是回應aurior罷了。如果你完全不想試著瞭解他人意見，
那我只能說，學姊慢走 :)
※ 編輯: BabblerBlue 來自: 122.124.156.130 (01/26 17:25)
推 xmoonlight:我討厭時常有人要幫別人上課 zzz 01/26 17:58
→ FeAm:說認真很謝謝你看重大家認為不舒服的一面，不過為什麼要扯到 01/26 19:20
→ FeAm:GAY？我一點也不覺得同性戀是性別弱勢，在批踢踢反而非常強勢 01/26 19:22
→ FeAm:拉到這件事上面對比真的不太適合... 01/26 19:22
推 searenata:「同性戀強勢」…那西斯版……不過這有點離題了。 01/26 20:03
→ FeAm:如果同性戀自身就認定自己是弱勢那便永遠會是弱勢 01/26 20:09
推 searenata:自我定位和在批踢踢強勢與否的事實是兩回事。 01/26 20:13
→ FeAm:板主你離題了w；只是瓦哥不瓦哥這和強弱勢完全沒關係 01/26 20:15
→ FeAm:我不認為女性讀詩者在這個板算是弱勢啊，也不認為稍微請板主 01/26 20:16
→ FeAm:考量一下每人觀感就是道貌岸然；就算板主不改也無所謂，但要 01/26 20:17
→ FeAm:處理這個板的文化交錯就真的是板主責任、辛苦了 01/26 20:18
FeAm您好。如果持續聚焦在同志這個點勢必會離題太遠，
但是您提出了一個很好的問題：為什麼要扯到GAY呢？ 我
不知道您對性別議題瞭解有多少，就台灣而言，舉凡：同
志無法享有婚姻權、疾管局對愛滋病的統計方式、媒體惡
意聚焦同志性醜聞，甚至是近期的西甲事件——同志不被
期待在西斯板發文等等，種種不合理的現象，難道不是在
在反映了同志是弱勢族群的事實嗎？
如果這些例子無法說服您，那無妨，因為這些並非重點。
文章中最核心的重點在於：「我把性文化，視為一個弱勢
文化。這意味了，人們傾向排斥、否認它的存在，藉由汙
名化它。」如果這樣的認知是正確的，那麼問題就可以被
簡化；因為可以用來解釋的對照變多了。避免模糊焦點，
我們現在不談同志，我們談女性、黑人，或是任何的弱勢
族群。就女性而言，職場上，女人的功勞傾向被男人代收，
晉升時甚至必須面對一層看不見的玻璃天花板。女人做事
的能力不僅被認為是次等的，甚至女人這個角色根本就被
隱形了。種種對女性的歧視構成了所謂的厭女現象（misogyny）。
借用這個名詞，我們普遍對性的態度，或許就是一種厭性
現象罷？
這篇論述似乎過於忽略個人感受，那麼現在讓我試圖來為
這樣的情緒做一點解釋。如同Ｍ大在前篇推文中直指的，
他不覺得這與偏見有關聯，只是個人地感受到「某種荒謬
與不尊重」。造就這種感覺的來源讓我覺得很有趣，不如
讓我提出一個問題做結：一個白人能不能因為他和黑人唸
同一所學校而感到荒謬和不舒服，進而要求黑人離開呢？
謝謝。
※ 編輯: BabblerBlue 來自: 122.124.156.130 (01/26 22:21)
推 FeAm:我想我可能每幾天逛批兔多少個板逛甲板看大家戰同不同性戀戰 01/26 22:25
→ FeAm:到覺得其實GAY都很有GUTS根本不需要同情，大家會努力戰起來 01/26 22:27
→ FeAm:但今天這跟詩板有什麼關係 :P？我一點也不想被說自己是弱勢。 01/26 22:27
→ FeAm:忘記回答問題。白人不跟黑人好，黑人也可以不跟白人好不是嗎 01/26 22:38
推 tricker13:我想說，可以請你不要一直這麼發散性的討論，即便你的立 01/26 23:50
→ tricker13:論清晰，但就性質相近的概念去做比喻只會讓人覺得你不斷 01/26 23:51
→ tricker13:在轉移焦點。 01/26 23:52
→ yclou:同意樓上。我認為是過度發散了。 01/26 23:55
推 bll135:扯太遠了+1.... 01/27 00:04