Re: [創作] 裁縫

[monarch918 (只好為你哭)]

    不出意料，ｃ大的文章還是一直模糊焦點，說人好打壓他，誤解他，這我已相當無言

。本篇的新指控是我汲汲於俗名，拜託，這又不是我自己誇口，干我屁事啊。我還是老話

一句，少牽拖，請你細讀歪西的〈裁縫〉，不要丟大概念，給我們一篇負責的詩評。

    有這麼難嗎？

    這部份我不再回應。以下都針對「形上詩」而來。

: 附上行而上詩的一句畫龍點睛的形而上詩分析法
: The metaphysical conceit, associated with the Metaphysical poets of the 17th
: century, is a more intricate and intellectual device. It usually sets up an
: analogy between one entity's spiritual qualities and an object in the
: physical world and sometimes controls the whole structure of the poem.

    我英文不強，翻譯總是可以的：

      伴隨著十七世紀的形上學派詩人們，形而上的玄想，乃一更精巧，也更智識化的

      文學表現。在人的靈魂素質與與經驗界的客體間，它往往設置了一類比關係；它

      有時也統有一首詩的整體結構。

首先，請加上書名作者與出版項備查，你這麼盧，我不敢輕信你的資料。其次，這引文果

真有所本，它也推論不出你說的：

: 連詩都有形而上詩了，分析詩當然有 Metaphysical analysis

    引文只說這是詩人的創作理念，誰告訴你創作跟評論一模一樣？

    再其次，就算有"Metaphysical analysis"，引文又哪裡有"a form, a method, not

your so-called philosophy, not even mataphysics"？ 誆人英文爛是吧？還"not your

even your so-called philosophy"勒，那你修哲學課有什麼好誇口啊？

:                                    我說的形而上分析，就是去看事物背後的意義
: 跳脫紙墨，站在更高的一個層次去看所有的問題，看nature 這也才是形而上學的精隨
: "Metaphysics is concerned with explaining the fundamental nature of being
: and the world" 照定義上來看就是解釋事物的本質，因此我用"形而上分析"這個說法
: 比較淺顯易懂。

    拜託，你也行行好！文學解讀誰不尋求寓意啊？講得好像你多特別一樣。你呢？還沒

跳進去就想脫，就算真有這個取徑，也跟你不一樣嘛！解釋了世界上一切事物的通性，你

就能了解〈裁縫〉的殊性嗎？就我記得，你的答案是「好無聊」；從形上學看來，你的詩

必然也好無聊。好了不起的形而上分析喔！

: 那麼你學過形而上學之後不會學以致用，

    形上學是對萬物本質的實然描述，怎麼插進學以致用的應然價值？修過很多哲學系的

課，該不必我幫你複習，康德以後，除了你沒人會這樣隨隨便便就亂接，你好歹讀讀黑格

爾的解決辦法再來嘛。(攤)

    老話一句，下次加油，好嗎？

--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.236.244
※ 編輯: monarch918      來自: 140.119.236.244      (06/05 05:18)
→ celestial09:呃 是你理解錯嗎? 整段英文的解讀就是錯的 orz...
→ monarch918:那請你譯給我看吧，不准提生命的真諦唷
推 celestial09:我還希望妳給我那首詩的詩評哩  這樣我也才知道別人
→ celestial09:怎麼讀的  說穿了我就是好奇  怎樣?
→ celestial09:但你總不能說別人的想法就是全錯的  這我絕不敢說
→ celestial09:每個人的觀點本來就不一樣  在沒有惡意的情況下
→ celestial09:拜託不要再咬著我不放  實在很無聊  第三四行推文
→ celestial09:我就已經說過  我自己也寫過奇怪的詩  無聊的詩
→ celestial09:我不懂妳們惱怒在哪? 大家都是無聊的 不然在這幹嘛?
→ yclou:.... 樓上，誰跟你「也」啊 ....