→ lovesthenry:可不可以談談你的詩觀，你認為什麼是「詩」？09/28 15:55
→ lovesthenry:這個問題會影響你的管理方式，可以瞭解一下嗎09/28 15:55
對我而言詩是一種純粹又複雜的東西。定義詩實在是個非常困難的題目。
不過既然都跳出來了，就試著說一些自己對詩的看法吧。
詩的開始與結束：
以創作者而言，創作者因有所感或有所願表達而寫，過程中會依據自己的經驗模式揀選
適合的語彙和方式來作表達。
(當然，也不排除有作者有意挑戰讀者的可能。)
之於讀者則像是一面鏡子，讀者會依據自己的閱讀或創作經驗，看到自己在別人的作品
內所投射出來的樣子。
詩是由於創作者有表現的慾望而開始，在讀者加入自己的某些思維後而真正完成且結束。
詩的語言：
詩的語言具有不透明性，因為詩的表達往往不做到「滿」。
在一首詩的背後富有一種精神或情感在支撐。(我稱之為隱藏架構)
而往往由於創作者沒有把該講的全部都講完，所以讀者在推敲言外之意的同時，
往往要加入自己的閱讀經驗去做想像。我認為某種程度上，合理的腦內補完是好的。
即使創作者是以簡單平白的語言敘述一種情感，整首詩平實、單純，
可是也是因為在他的文字被寫下、安排的過程中從無到有，慢慢開展出自己的形狀，
才會有後來好的完成。
(在從無到書寫的過程中，詩人多增添的一字一句都讓詩的解讀增加了複雜性，
卻也讓詩慢慢出現被解讀的某種侷限性。直到最後達成他所要的程度為止。)
也由於詩的語言具有不透明性，並不為單純知解作用而作，所以這樣的語言很容易產生
歧意性。亦即：若我們看到詩中指涉A，可能實際上他想講的隱喻對象是B。可是另外一
個讀者所讀到的可能又變成了C。詩是可以接受不同解釋的，只要言之成理。
但是歧意性並非詩的全部，有的時候在創作者的題目或者後記、使用的言語十分直白等
等提示下，我們可以很明確的知道創作者為何而做這樣的書寫，卻還是不由自主的被感
動。──若能比較明確的知道或者設想詩會帶我到什麼樣的地方下，重要的往往不是終
點，而是創作者在帶領我前往這首詩的終點前，能不能讓我享受，能不能把過程安排成
美的。
(坐摩天輪不是為了花錢讓自己三十分鐘後回到原點，而是為了在過程中看看不同的景
色，並有所獲得。)
作者與詩
正因為創作者完全不可能在文字的挑選、使用上不費過一番心思，所以，一首詩，不
管成為再美麗的風景，都是人為的藝術。或多或少，都有創作者的情感投射在其中。
即便作者已死，但作者也算是活在作品中。詩作為人為的藝術，仍是不「自然」的。
詩的好壞
有的詩足以讓我覺得甚至不用解釋，單單欣賞形式或內涵就能召喚起心中難置一詞，
卻又波濤洶湧的情感，那麼我們可以說：他已經做到了自己的自我完成。
而相反的，不管論其形式或是隱藏架構，若是無法引起「我」的感興
(不管是喜歡，或者即使承認不可解，也無法否認此作品是富有藝術感的)
那麼就不是首好詩。這是我界定詩好壞的方式。
詩的成立(什麼是詩)
我認為一首詩成立在好的形式和具有隱藏架構(隱藏架構有時不得不加入讀者自由心
證的部分，讓讀者在閱讀的過程中透過參與而進行自己的再創造)上。
至於何謂好的形式？當代的標準早已經被越拓越寬，我的接受度也越來越大。
我無法明確的說我認為怎樣是好的形式，僅能粗略的說：我心中理想的詩是能形成一
種自己的節奏的。不管可不可念、可不可歌。詩已經慢慢發展出自己的表達方式，也
許有些人不斷突破傳統的限制，但突破傳統的形式也要建立在能被認為是好的此一前
提下。所以形式是需要被注重的：即便內涵飽滿，過於直白而未經安排，不留一點喘
息的空間或想像空間給讀者的文字本質是文學的，卻非詩。
具有非常好的形式或在任何被認可的形式內富有內涵的，那麼我便可以承認為詩。
詩觀與管理
除此之外，我的詩觀不會影響到我在管板時的標準。
版友的作品，即使是我心目中的壞詩或劣詩或非詩，仍不會被我刪掉。
版友若在板上發表的創作，當然是他自己所認為的詩的形狀。
即使我不認為是詩的，也可能受限於我的閱讀能力不夠。
所以只要不違反板規，我沒有刪去的權利。
不能讓某人的作品是不是詩(是不是藝術))這種問題為尋找答案而以多數決的手段評定。
上面是我關於詩的定義和對管板問題的一點回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.196.150
推 kuacc:推。也推詩觀不影響管理。 09/28 19:22
→ lovesthenry:謝謝，你真認真。 09/28 19:31
→ bll135:應該的！ 09/28 19:39