推 FeAm:「予以通知並删文」這點會讓新板友產生 Poem 板是否以板主詩 09/28 22:48
→ FeAm:觀一黨獨大的疑問。作為一個讀者兼寫者，當然有些詩的內容和 09/28 22:49
→ FeAm:形式令我不苟同，但在這個意象屍體x詩體o無所不存在的年代， 09/28 22:51
→ FeAm:不如保留文章讓觀者自行決定這首詩的去留；題外會這麼認為、 09/28 22:52
→ FeAm:是因為我根本不覺得鴻鴻或鯨向海的某些作品算是「正格的詩」 09/28 22:53
→ FeAm:但他們同樣有正經的時候、寫出讓人禁不住叫好並感動的詩篇。 09/28 22:55
→ FeAm:然而能品味其中深意也是自己第三年看詩板才領會到的，留一點 09/28 22:56
→ FeAm:空間給新手吧 XD 09/28 22:56
第一點我想可以進行討論的是，創作方面如果多數人支持惟心論，
那板主對於詩的形式設定是否就有獨裁的嫌疑？這才是詢問詩觀的所以然。
其實我不覺得不能在詩的本質上進行管制，這本就關係到詩板為何為詩板，
創作作品為何為詩？尤其ptt上可供類詩文體創作可不止一地，
例如wisdom，俳句板，不是說文類模糊，一切就放由心證，
尤其大多數人根本不敢對證。
而且我沒有限定只能發表正格的詩阿，實驗詩、圖像詩等等我並沒有禁，
大多實驗類的詩都可以看出來或者明白其中的失意，
而實驗詩大家都知道不是只有空格拼湊或是一行文，
那些早就不算實驗了只算屍體。
在這種規定下我並沒有分別新人舊人，所以也只有對「攻擊」實行罰責。
而在避免獨大的制衡方面，所以我希望有三個板主以上最好，
更何況，如果大家不認同我根本就選不上板主嘛～
→ overhere:加油! 09/28 23:54
推 esed:可以解釋一下「禁止對他人創作脈絡進行爬梳」這部分嗎？ 09/29 00:40
單就單篇文本進行評論，不能去以「以前你的作品如何，所以現在如何」
這種方式進行評論，當然如果是對已經出詩集的作品進行考據的詩論，
就另當別論了。
如此可以避免刻板印象或者以偏概全，這裡就是使讀者無法任意批評，
但當創作者以以前作品來印證其作品的立場正確時，
這限制應該予以取消。
謝謝你提醒我這點～
→ lovesthenry:應該是指翻舊帳和查找與文本不相關的個人資料（？ 09/29 00:42
※ 編輯: yyoung 來自: 140.114.207.132 (09/29 01:44)
推 bll135:推推 09/29 09:15
推 cosco:我認為心情小語與詩的界線是很難以分割的 也許從舊人或功力 10/02 10:04
→ cosco:深厚的寫詩人來看 心中自有一套分別的標準 但是對新手來說 10/02 10:05
→ cosco:心情小語與詩卻是難以分別的 或許有新手認真想寫詩 寫出來 10/02 10:06
→ cosco:卻被舊人或版主認為是心情小語 那又怎麼評判？ 別忘了再怎麼 10/02 10:06
→ cosco:偉大的詩人總是有剛提筆的一天 10/02 10:07
→ yclou:同cosco意見 10/02 17:39
推 FEMIRINEsex1:對詩歌分家部份也不太認同 10/03 17:47