作者shooting (倒愛)
看板poem
標題[創作] 相信
時間Wed Nov 24 19:54:31 2010
<之一>
「給約嗎?」A問。
「手和嘴可以,下面不行,要給最親愛的男友」你回。
「給約嗎?」B問
「手和嘴可以,下面不行,要給最親愛的男友」你回。
最親愛的男友=我。
你說「我絕對沒有在外面和人亂搞!」
我,相信
就像個可笑的誤會
還牽著你的手。
直到擁抱迷路,直到親吻失落
「相信我!我絕對沒有在外面亂搞!」
我,相信你
所以
心愛的、親愛的
我們分手吧!
<之二>
「生日你打算怎麼過?」我問。
「不用刻意幫我過生日啦!
不用特地買禮物,我不缺什麼,你賺錢很辛苦!
能夠有人陪我過,
就算吃摩斯我也很開心。」
你生日那一天,
未赴我選的慶祝餐廳。
我
折返
繞行過河的兩岸
請你吃摩斯。
人‧間‧蒸‧發
整‧整‧三‧天
「生日大餐呢?」你在心底難過哭著。
「插滿蠟燭的蛋糕呢?」你的心痛苦地嚎著。
「驚喜的生日禮物呢?」你的心破碎一地,
散了!
我被甩了!
是我不好!因為我相信你!
<之三>
我被相信
狠狠地甩了兩巴掌。
我被自己愚蠢的相信
毫不留情狠狠甩了兩巴掌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.9.151
※ 編輯: shooting 來自: 203.73.9.151 (11/24 20:01)
→ bll135:之一的敘事情節有點跳躍,雖然仍模糊的能猜得出一點你想表 11/24 20:42
→ bll135:達的意思,但未免也寫得太過直白了;到了之二,情節的跳躍 11/24 20:43
→ bll135:更為嚴重,對話和情節間的距離太大,但卻不是聯想空間,反 11/24 20:44
→ bll135:而像是被快轉跳過的情節,整首作品在直截不修飾的話語和快 11/24 20:45
→ bll135:轉間跳躍,如果換個表達方式也許會比較好。 11/24 20:46
→ bll135:直接的表達方式比較能讓人了解你想表達什麼,但也會犧牲一 11/24 20:48
→ bll135:定程度上的想像空間;至於讓人「明白」跟讓人「感動」又不 11/24 20:48
→ bll135:是那麼容易畫上等號的,一點拙見。 11/24 20:49
→ shooting:謝謝你 我會再改改:) 11/24 21:46