推 sunrise1202: 08/28 13:09
推 yclou:我不知道詩是甚麼，但當我讀到詩的時候可以馬上認出它來 08/28 22:05
推 specialp0130:. 08/29 00:10
現代詩的意義這題目挺讓人想戰的......Orz
如果問題是出在你讀不懂現代詩的話是不是講得精準點會比較好......
※ 引述《keev (a)》之銘言：
: 您好我幾年來翻閱本板上的詩
: 但我總是無法感受或理解
: 總是不懂這首詩在幹嘛
我在想，網路上的作品總是很雜的，你可以看到很多高水準的作品，
也有很多是練習的作品，想看看能不能得到同好的意見。
由此出發，如果有的作品得到很多推，你卻讀不懂他
那可能代表
1.你的程度(包括閱讀經驗，生活經驗等等)還不足以讓你理解/感受這首詩
2.這首詩和你個人的美學感受/品味落差太大了
這種情況我認為還是先把他丟一旁的好
讀詩也有幾年的時間，我還是不敢說自己能夠真正讀「懂」那些我所喜歡的詩了
甚至讀不懂卻還是有人喜歡的詩也是很多
在文學獎評審會議時遇到有名的老師喜歡的詩品味詭異到一個境界也曾有過
如果你只想當個喜歡詩的讀者是可以的，只找找自己喜歡的詩就好了，
沒有必要一定要貼合其他人的品味或期待改變自己的樣子
: 我的理解是閱讀現代詩像是體驗一場夢。詩不想表達什麼明確的，只想描述一種感受，或
: 描繪一片(抽象的)風景。
沒有一定，也有寫得很明白卻寫得很好的詩
這不太好講，換個方式談好了：
一般我們會說詩(或文本)是一個語言環境
那麼你就該明白，世界上有各式各樣不同的環境
有的是有形的肉眼可見的
有的是無形的好比人際關係中給你的環境感覺
環境總是有適合你不適合你的
: 鄭愁予的詩我自認可以稍微共鳴，現代詩的精神和鄭愁予的一樣嗎?
: 我對現代詩可能有總錯誤期待
在討論這個之前我想請教您：
1.您認為鄭愁予的詩存在某種精神嗎？如果是的話，那是甚麼？
(這個問題不見得要申論式的回答我，也許只要問問您自己，是否從中捕捉到了
某種精神性的東西即可。順帶一提，我得說，不同時期鄭愁予的詩的感覺是不同的。)
2.假定上面的答案是：有。
那您認為以藝術發展的角度而言，
這種精神在過了幾十年後仍舊是時代的主流
(大家都跟他一樣也以他為宗以同樣的形式與精神進行創作)
是否是一種健康的事情呢？
希望這樣的反問能夠引發您的思考，也希望能夠回答到您的疑惑。
: 我誤以為詩裡面看到的是平常所見的譬喻象徵法
: 像是「像失控暴衝的卡車一樣兇猛的愛意」
: 這樣有明確指涉物的譬喻法
: 請問這樣說可以嗎?
我總覺得用修辭來談詩有點奇怪，通常我會覺得作品是在先，而修辭是在後的。
(我不知道這是否能夠說服所有的人)
我的意思是，如果你要在一個完成的作品中以修辭法找尋與分析，那是可以的，
但如果你要在創作的過程中對修辭方式念念不忘，那以個人的經驗是不太容易
寫出很好的作品。舉例來說，你要在作品裡加入任何一種修辭都不是件困難的
事，但是你的做法要讓人家覺得用得好就不簡單了。當我們在寫作的時候，通
常想的會是怎麼樣才能寫得好，才會寫出自己想要的東西，而不是我們要用什
麼樣的修辭，很多東西就是一道靈光閃過，信手拈來就用了，而不會在抓頭髮
的時候從各種修辭法中去尋求解答。
通常我們在討論詩的時候會談論意象或象徵，講得簡單點就是你所用的這個東
西後面承載了甚麼樣的情感或意義(這是貪圖方便下非常簡略的說法了)甚至有
沒有辦法承載比一層意義的指涉「更多的意義」。然而這可能是一道加分題，
而不是詩的全部與核心。有的人的詩是意象精準簡要的，有的人的詩是音樂性
醇厚甘美的，有的人的詩是俏皮古靈精怪的，有的人的詩呈現一種生命的厚度，
這些東西你要一概而論是有些困難的。甚至之前也有別的場域在談論與思考無
意象詩的進行。
講了這麼多，也許你要問我了，那到底甚麼是好的？詩的核心又應該是甚麼？
我不知道，我不知道。我不喜歡藝術是有標準答案的。
施主也許你該問問你自己，你喜歡的是甚麼樣的詩呢？喜歡的話，你又是怎麼
讀他的？
如果真的那麼喜歡，且只喜歡某種類型的詩，那可以請板友推薦類似風格的詩，
我是覺得不用太過執著在自己不喜歡的作品上。這些喜歡和不喜歡都是很當下
的事，現在不喜歡不能接受，說不定哪天回頭看你就喜歡了。我覺得讀文學作
品是很私人的事情，面對作品，你可以存有說不出來的喜歡或偏見，這些都沒
有甚麼關係的。回到意義上來談，我想如果您遇到自己喜歡的作品，那麼他就
對您有意義了不是嗎:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
※ 編輯: bll135 來自: 140.128.67.249 (08/28 11:57)