推 s9006028:感謝閱讀, 大致上是這樣的意思:) 10/23 15:56
→ s9006028:最後一段請不用太在意, 就是單純的"寫壞了" XD 10/23 16:15
→ ailys:想請問一下: 讀後感覺原詩的立場有些矛盾，即使已經經過anye 10/23 19:40
→ ailys:的詮釋（與我自身讀後的感覺差不多）但卻抓不準明確的觀念 10/23 19:40
→ ailys:比方，原文的觀點是站在傳統創作或是認為文字應該接受戲耍 10/23 19:41
→ ailys:近似後現代的表現？／另外排版上是否有什麼特殊用意？ 10/23 19:42
→ ailys:如是前者，為何又選擇較為玩耍的態度作排版而非中規中矩？ 10/23 19:43
→ ailys:（抱歉借推anye大大的文；想法跟anye大比較近似）謝謝～ 10/23 19:43
→ s9006028:我會用這樣的排版是因為我支持使用不同媒介或體裁去表現 10/23 20:47
→ s9006028:創作時的立場思路, 但若仍未能表現我想傳達的, 造成矛盾 10/23 20:47
→ s9006028:或誤解, 那就是我的能力不足, 也因此才會在求砍類別 >< 10/23 20:48
→ s9006028:但是本人的立場是沒有矛盾的 XD 我也並不願明說, 請看詩~ 10/23 20:49
→ Bjiao:不知道是讀詩的詮釋或只是個人過度聯想。 10/28 01:50
→ Bjiao:我想題詩〈量角器〉如果跟這首詩闡述的主題在「想像上」作連 10/28 01:51
→ Bjiao:結的話，量角器的工具性是在逼近一個絕對無法企及的精確數值 10/28 01:51
→ Bjiao:、一個純粹所指。關於美學格式或其表現策略不斷領域化、去領 10/28 01:51
→ Bjiao:域化和再領域化的過程中，其實都被預設在一個先驗的再現規範 10/28 01:52
→ Bjiao:之內，然後再從一實質的基線上，開始對任何一個延伸開放、展 10/28 01:52
→ Bjiao:現自身的角度進行測量與評估，反覆迴轉、再三校正…直到得出 10/28 01:52
→ Bjiao:一個更殷實、更接近的數據／評價？只是不知為何有最後虛無的 10/28 01:53
→ Bjiao:「一無所有」之說。(大概是因為我在望文生義吧XD) 10/28 01:53