Re: [問難] 請問這種節慶詩意義何在

[dragonsix (Nazca)]

我欣賞MJ，不論是麥可喬丹還是麥可傑克森。籃球界的喬丹是大帝，流行樂界的傑克森

是舞王。在他們的專業領域，他們有他們不可被質疑的部份。

MsJay，作為詩版的的常青樹，對自己作品有嚴格要求的詩人，我也很愛您的作品。那些

年給過的推裡面一定有您的一部分。

但就算我再怎麼愛余光中，他新寫的夫人詩還是被我婊很大，我就是討厭。

對事不對人，我的風格。

所以我們來看看舉辦節慶詩的意義在哪。

※ 引述《MsJay (崔爨爨)》之銘言：
: 如果只是要增量不增質

沒有量，就無所謂質的問題

: 引來的雜魚水草分不清

我看不出一個多樣完整的生態系對於美化世界有何不良之處，雜魚也能有斑瀾色彩

一致的色調除了保護眼睛以外無助世界的繽紛。

: 除了讓某些人顧影自憐爽到不行

哪些人？能否試說明？

: 意義何在?

在提問之前，先來回答一下閣下最後一個有意義的問題，作為後輩對前輩的致意。

雖然其實那沒什麼意義。

把整串原文拿起來看，前輩的問題大致上是：辦一個節慶為主題的活動除了引來一群『雜

魚』跟『顧影自憐』爽到不行的人以外還有什麼意義？

那這樣的問題算不算是尖銳？我覺得算，也想問問各位板上的前輩如何覺得。

寫詩是要給人看的，但不見得每個人都敢。寫詩是需要情緒的寄託與架構的，但不見得隨

時都有。因為這世界上有很多人有滿腹熱情洋溢才華但羞於啟齒，因此美麗。

那麼藉一個大家都熟知的文化意象來激盪哪怕只是片面獨斷的思考又有何不可？終歸是自

我靈魂的結晶不是？詩版難道不是網路時代對新詩傳承的重要交流場所？難道不該海納百

川，擁抱所有孤寂電子靈魂的無病呻吟？

您不能期待每個在城市野球場的人都有喬丹的身手或者每個舞廳的B-Boy都是麥可，但是

我們打球或者跳舞可以一樣快樂。更重要的是，不營造這樣的一個環境，永遠不會誕生

足以引領風潮的人物。

這就是我對前輩的回答，雖然我只是雜魚與無名小卒，不是您意圖針對或者我可能誤會您

意圖針對的人物。如果冒犯到您，我可以辭去詩版版務以示負責。

接下來，我作為一個被您影射到有點不蘇湖的詩版成員向您誠摯提問，您源頭文章中所論

及的『雜魚』、『水草』以及『顧影自憐爽到不行』等種種概念。在下不才，詩版推文史

考特最高不超過五的小渣渣，有充分的理由對號入座。

詩有好壞，但詩的好壞永遠是相對主觀。沒道理前輩覺得是雜魚的東西就活該被捨棄，只

留下單色的水草。沒道理每個野人獻曝的人都需要承擔前輩顧影自憐的對號風險，被您打

擊好不容易凝聚出來的創意與勇氣。

您後面的文章一直在偏移重點，我姑且就不論之了，單借你原文回答你的疑義

那麼，請問一下，您發這篇文中運用如此強烈措辭的意義為何？

後輩靜待您的答覆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.2.43
推 beingmypath:推此篇。
推 beingmypath:我不解以MsJay的語言掌控能力為何不直說對活動的意見
→ beingmypath:卻選擇以雜魚、水草等詞彙反詰整個活動的意義
推 sam000: 推啊!
→ s19790824:沒錯，推廣不就是這樣嗎，難道大家只能看NBA不能打籃球
→ s19790824:嗎？街頭辦三對三鬥牛都沒有意義？
推 MsJay:你使用太多運動家譬喻了我看不懂~
→ dragonsix:你可以GOOGLE
→ dragonsix:另外，如果對我的回應就只是這樣避重就輕，那我也可以接
→ dragonsix:受，爾後默默嗤笑。
→ s19790824:呵呵，自己看不懂別人的東西就不覺得該自我要求一下嗎
→ MsJay:欸有人規定你們指名就非得要回應喔
→ MsJay:要論述就把話講具體一點很難嗎
→ MsJay:你的問題我在前兩篇文章中都已經回應過了 你所回應的是最舊
→ MsJay:的文章 而且用意只在於要我點名而已 我幹嘛回應這個
→ MsJay:要戰也用功點吧 至於對號入座是你的事情 跟我無關啊
→ MsJay:我的措辭就是這樣子 就像你雖然滿口恭敬但也不過想藉此諷刺
→ MsJay:SO?要解釋什麼?
→ dragonsix:了解了（笑）
推 nameofroses:某人有點難看
推 g7kim:推原po