Re: [求砍]

[searenata (HauSiaulism)]

※ 引述《heartplease (Put it on display.)》之銘言：
: 妳在永遠的畫面中現身
: 如同杳無人跡的沙漠裡傳來鈴響
: 何處是妳的來向
: 肯定是我的祈願能依稀到達的地方
: 聽見了嗎
: 我們再走近一步，好嗎
: 看好各自盒裡的綿羊，儘管
: 我們將因此而疲憊不堪
: 抱起還不懂事的玫瑰
: 我學會為妳汲滿整個玻璃罩的井水
: 我不再著迷夕陽了
: 愛笑的可人喲，我如此哀傷
: 妳在我的星上

一些小意見：「現身」這個詞給人的印象是偏向清晰、顯明的（和「隱」身相對），
這和沙漠裡的鈴響，何處來向（疑問的意味）、依稀到達（曖昧的意味）的鈴響，有
點不協調。

「聽見了嗎」（問「妳」有無聽見我）「我們再走近一步」，也可以說兩人的關係是
彼此互相的（「我」於「妳」亦如鈴響；至少這時「我的視角」如此），可是「妳」
在前幾行現身鈴響尤其是「我的祈願能依稀到達」的描述中一直是相當被動的對象，
我個人認為這樣的銜接有點跳；而且接著幾行「妳」在敘述者「我」說來又還是一個
被動的對象，雖也是矛盾糾葛，心情複雜，卻好像不夠纏扎結實，又不是乾脆。

藏頭對空間的限制相當大（不過我認為在這個例子裡還是有空間）。因此我最大的疑
問反而不是有沒有看過小王子（我對小王子就相當不熟；即使對綿羊玫瑰玻璃罩夕陽
這些典故的詮釋可能產生有趣的差異，這首詩在前後妳我關係的描述就已經定調了），
我最大的疑問是，選擇藏頭的樂趣，和選擇寫好一首情詩的樂趣，或者還包括用某套
典故的樂趣，都吃？

: ※ 引述《bll135 (洪大少)》之銘言：
: : --
: : 對此詩最大的疑問是：如果一個沒有讀過《小王子》的讀者讀到這首詩，會有甚麼樣的
: :                     看法呢？
: : 在這邊不是預設立場說好或者不好，只是我對於這首詩的情節進行如果跳脫了小王子的
: : 劇情和預設立場來閱讀後能不能被讀懂懷有一點疑問。例如沙漠、玫瑰、玻璃罩等等意
: : 象出現的必要性和解釋，在這個部分我自己是沒辦法跳脫出來。──我太喜歡小王子的
: : 故事了，讀這首詩的時候會不斷被引導到一些動人的情節上面去。不過，我猜測這首詩
: : 不用以求「懂」的角度介入應該也會很不錯的，就因為那迷人的口吻。但這個部分還是
: : 要問問其他板友的想法才會比較清楚。
: 我無法推測對不熟悉《小王子》的讀者來說，從這幾行文字所得到興味會不會更勝
: 熟悉的人，但作為寫作者的我還是會感到可惜。抒寫時倒是沒有想過要在去除故事
: 背景的情況下達成某種意蘊，只是感到當下想傳達的畫面和《小王子》之於我的感
: 觸相契合，便用了。
: 我想對於像板主這樣熟悉《小王子》故事情節的讀者，在閱讀這些意象重組時與自
: 身閱讀經驗的疊合與衝撞，正是是這幾行文字的故事性來源；而對於那些不熟悉《
: 小王子》的人，這些意象陳列就像是經過加密的訊息，(幸運的話)在未來某一天謎
: 底揭曉的時候也會添一分「原來如此」的感觸吧。我自己其實有不少這樣的經驗。
: 板主的評論大多切中我的想法，意外地開心，尤其是欠佳的地方XD，上面是稍作調
: 整的版本。但還是得承認，在通順度上仍然無法滿意，不過，作為一次藏頭詩的嘗
: 試，已經得到高過預期的樂趣了。                                ‧‧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.108.54
推 bll135:第一段說得很好，仔細想想才發現第一句的現身的確和三四句
→ bll135:所打算營造的部分有所衝突。
→ bll135:至於第二段的部分，我是以比較「畫面感」的角度來看待。如
→ bll135:searenata所提到的「聽見了嗎？」、「我們再往前走一步，好
→ bll135:嗎」其實感覺上這個對「妳」的祈願(以語氣而言，故用此詞)
→ bll135:仍舊是沒有獲得多少我們看得到的回報，我把它看做是自己在
→ bll135:詩中表現出的求愛意圖。關於這個「妳」實際的動作，也僅有
→ bll135:在一、八句中模糊出現，其他的「我」仍大多是被動且單方面
→ bll135:的。就這點而言，我個人不覺得有跳躍性。
推 bll135:至於你最大的疑問，我覺得是這首詩最了不起的地方，他的確
→ bll135:做到了「都吃」。