Re: [創作] 同桌

[searenata (HauSiaulism)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.54.148.202
: → overhere:特別，但若能將曖昧二字轉個方式表現出，應該不錯         01/28 22:54
: → lammin:同樓上                                                   01/29 00:36
: → chinatown:讓我想到chinatown的〈國中曖昧遊戲遮頭蓋臉〉這首>//<   01/29 01:55
:

我認為該問的是，為何結尾的「曖昧」不能令人滿足？用「曖昧」
這個詞錯了嗎？以「曖昧」寫「曖昧」怎麼不到位？這樣去想，我
相信策略絕對不只「不寫曖昧這個詞」。

首先我們可以想到，既然「曖昧」不夠好，那就根本不要寫最後一
句。那個我過去不明白的東西，現在我還是不明白，我不要稱它為
曖昧，因為它也不是曖昧，我只需要描述它但不需要指認它。但如
果我確實明白那就是曖昧，我就是要寫曖昧，前面這幾句就是鬼扯
而已（那問題可能是前面描述得不夠曖昧，或者說不夠精彩）。

另外一個可能的問題是，目前的「曖昧」漏失這個題材相當重要的
因素：時間、回憶（與現在）；於是這個基本架構為「鋪陳與爆點」
的作品炸得不夠開？那解決方案也可以不在結尾，由前面的鋪陳來
締造也有可能；不過最簡單的方法應該還是讓現在的時間在最後出
現。



: 謝謝overhere的建議，我會再想想！
: chinatown說的那首我剛好不容易找到了，
: it's funny how your names spelled the same.
: Haha just kiddin',我只是很好奇為什麼要用第三人稱提到自己。



: 週末大快樂噢大家！
: ※ 編輯: hahastarr       來自: 210.54.148.202       (01/29 04:22)
: ※ 編輯: hahastarr       來自: 210.54.148.202       (01/29 13:00)
: 推 bll135:我也想到chinatown那首，昨天找了好久XD                    01/29 13:02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.156.150
※ 編輯: searenata       來自: 123.204.156.150      (01/30 16:37)
推 bll135:很好的建議與切入點。
推 vm3cl4bp6:其實我覺得overhere並不是想指出「曖昧」兩個字不堪用耶
→ vm3cl4bp6:我只感覺到「嗯嗯換個方式也不錯吧」的語氣。不過這裡有
→ vm3cl4bp6:一個討論以久的問題：形象思維在文學中的地位。「曖昧」
→ vm3cl4bp6:就是一個概念，不是形象思維，不過這也要從作品整體來看
→ vm3cl4bp6:不是說放了一個概念用語就不把這首詩當作詩了。另一方面
→ vm3cl4bp6:形象思維固然重要，但正如馬利坦(Jaques Maritain)所說
→ vm3cl4bp6:的智性一樣，除了想像的特質外還包含一種前意識生命的智
→ vm3cl4bp6:性，而這是不是可以看做是在創作過程中有別於一般抽象思
→ vm3cl4bp6:維的特殊抽象思維呢？在這裡形象和抽象各自的作用如何？
→ hahastarr:前意識／潛意識？
→ vm3cl4bp6:前意識，潛意識與意識的中介