推 g6m3kimo:了解了 今後M文會參考此方向 11/22 03:15
→ g6m3kimo:不過執行方面上會以收錄精華區為主 11/22 03:16
※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：
: 文學金曲獎固然是個獎項，不過ｍ文是否可以相比之呢？
: ｐｔｔ過去已經取消了所謂的優文制度，ｍ文基本上並不具備任何利益準則，
: ｍ文僅代表保留之意，也有專門ｍ劣文方便處理的板，端看人為如何使用．
: 基本上，ｍ、ｓ、！，都在於板主處理板務之用，在詩板，ｍ文的用意在於保留
: 文章，[創作]ｍ文的標準如下：（過去已經提及，亦為本人之政見）
: 以版主的主觀來對於一些比較"特別" "成熟" "值得注意"
: 的作品做保留的動作．
: 所以，如您的文被ｍ了並不代表您得了文學獎，而是在於板主認為您的文對於詩板
: 有積極效益，故，若能引起討論，或著體裁別有新意，引起共鳴，亦在Ｍ文之列，
: Ｍ文的標準至始至終皆沒有變過，目的在於一個，就是鼓勵創作．
: 板主並非專業詩評，對於板眾的詩內文，沒有辦法像鍾嶸一樣品評高下優劣，本人
: 亦沒有意願去決定一首詩之好壞，寫詩是自由的，讀詩也是如此，板主的職務只在
: 於執行板規，以及如何使詩板更好，而非把詩板塑型為任何一種自己想要的模樣，
: 希望板友欣賞詩之虞，也能重新看待Ｍ的意義．
像文學獎一樣，m文的意義並不只於鼓勵創作。
像「版主能否m版主的創作」這樣的質疑，就和鼓勵版主創作與否無關，
沒人會認為當了版主就不該被鼓勵吧？
m文的意義有時是有話要說，寓之於彼。如同您這次。
版主給m常常是在表態版主的價值判斷。即使每次有流動模糊，
長期下來那之中可能就有風格或有議題。（像我就很孬，不太喜歡作這種表態）
文學獎也具有類似的性能。（和類似的尷尬）
只是它的頻率跟m文差很多，且價值判斷及表態會隨評審狀況改變。
（改變的大不大又是看狀況和切入點了）
前文提到台灣文學金典獎的詩獎，
它有多次評審無共識而流標的紀錄，
白靈會得獎光說他有好朋友啊朋友多啊這點是說不過去的。
可能在評審的過程中，如新聞稿上蕭蕭提出的意見，
地誌與詩的特色，得到其他評審的認同。這時候，得獎原因
不如說是詩集體現了某些評審認為重要的「價值」。
像我聽到一些人對吳晟去擔任評審的算是怨言，
說他題材意識優先，結果評出來的寫得不好。
那就是對他而言關切一些題材、議題很重要。
下m、編精華區，和當評審、編詩選其實有些相似。
而影響，好比詩論壇精華區對參與者的影響恐怕是遠比文學獎大的。
版主要隨心所欲為所欲為是不可能，有時尷尬麻煩的地方遠比單純的當個版友多。
但事實上版主對於形塑一個「他認為好」的版面狀態，
確實也多了些可為之處。
話說回頭，我贊同arkino的想法，因為那會留下
一個可以說是以「社群品味」而非以個人品味編選的紀錄，
或至少社群關切紀錄。
但同時，其實版上也默認版主具有少數「特權」：這和付出或限制
倒不一定成比例，主要也就是m文、編精華區、辦活動、制定及執行版規，
這些職務相關的麻煩事，也就是前述的「可為之處」，
這部份我也認為需要保留。
: [創作]方面的M文，相對其他項目的其實非常稀少，如果板主Ｍ文的動作，造成您任何
: 困擾的話，可來信解除．
創作開m之後，讀詩類又變少了點不知是不是我錯覺...
: ※ 引述《searenata (HauSiaulism)》之銘言：
: : 今天既然有人提出來了，
: : 我認為M文的標準或者還是有個準則為宜。
: : 否則哪天再出現本文標題也是不奇怪的。（抱歉我讓它提前出現了）
: : 到時候的版主也沒辦法像盛治仁說什麼：
: : 「幸好不是藝文界出身，否則瓜田李下，跳進黃河也洗不清。」
: : http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=04&i=TXT20111116145311CTE
: : 又好比今年台灣文學金典獎給了白靈，
: : 結果新聞稿上評審意見偏偏只放蕭蕭一個人，
: : 這…偏偏大家都知道他們兩個是好朋友。
: : 馬英九看完報紙都知道觀感不好會害他無法連任啊。
: : 也許會有人想說，內舉不必避親，m文夠水準即可。
: : 但假設版主的標準會受到一致的認可，也根本太天真。
: : 又像今天的狀況，版主m文總是會有些理由，也不總是毫無反應。
: : 「讀詩」必m後，讀詩類型的文章頻率跟之前相比算是大增。（評論則革命尚未成功…）
: : 因此arkino的意見我認為是相當值得考慮的。
: : 雖然「推文」這個系統所容納的東西未必全是推薦，
: : 以這個機制m下來、收錄的文章，可能未必反映版友喜好，
: : 但那時也多少反映版友關注了些什麼。
: : 若版主想要推薦，讓不同的風格、作者受到注意，也很簡單：
: : 以個人品味進行m文的機制並行，和推文並不衝突。
: : 只是這個空間可能要受到限制，例如一日內的文章僅能有一篇。
: : 一篇說多不多，因為想m的可能一下一天內好幾篇，
: : 說少也不少了，因為一天內也可能一篇也沒有。（是有點碰機運...）
: : 這兩個機制並行的話，後者（版主私m）在推文本來不多的情況下，
: : 應該會更受注目引起話題吧？
: : 感謝現任版主對完善版規的努力。
: : 大概四小時後我要上班了，晚安。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.68.198
※ 編輯: searenata 來自: 123.194.68.198 (11/22 02:33)