推 sea35: 07/16 23:41
推 catball:勾起了我的慾望 07/17 02:40
我想我還砍不動廚師
※ 編輯: searenata (118.169.4.181), 07/19/2014 00:23:02
推 attached25:一直沒時間用電腦，謝謝大大的回覆，讓我了解我的不足 07/19 15:21
※ 引述《attached25 (塵)》之銘言：
若知道標題是來自於熱力學，
乍看之下這是一篇切題之作
: 所有一切只能單向運行
: 無法回到原點的那些變化
但第一行的「所有」一出來之後，標題不可逆性的熱力學梗就沒意義了
對熱力學沒有極粗淺認識也懶得查資料的讀者
根本不會想到熱能傳導這回事，
所以後文的「燃燒」也無所謂切不切題
甚至對知道標題來自熱力學的讀者而言，或許也是如此，
因為重點只在「不可逆」了，熱能如何傳導根本不重要。
而「不可逆」的梗非常多，化學性質、物理狀態、衰老、都市開發……
即使只是四行的短詩也建議好好利用。
＊對受過一般中學教育的讀者（我把它當作大多數讀者）
化學的不可逆反應大概是一個比較親近、能馬上理解並進行其他聯想或推理的東西
這兩行只是把不可逆性描述一次，而且還拆了這首詩的核心，
或者說類比的喻依：我對你的愛就像熱傳導……
（由高溫傳向低溫，而根據熱力學第二定律的，世界的終末是一片死寂，
因為我將和你一樣冰冷）
: 例如燃燒、例如死亡
: 例如我愛妳
愛就像熱傳導，這是一個不差的梗，
至少絕不是一個被用到俗濫的梗。（我個人只想到小說家王小波用過；
但如前所述，你把它寫成「我對你的愛不可逆」，熱傳導沒有了）
而跟熱傳導相比，結尾的我愛你是一個老梗，
因此我的第一印象並不是前兩行的問題，而是收在一個老梗。
不過，在大多數情況下老梗都不會是最差的選擇，
至少是合理的選擇。想讓老梗有力需要有很好的鋪陳（因此我覺得短詩極難寫好），
這方面的技術問題相當複雜，我就不露醜了；
而且這首詩核心的問題不在最後一個老梗，
它只是最後一根稻草。
某方面來說，你用四行寫了一行（愛就像熱傳導……）
就寫完的事，但仍缺乏更多讓人想像、
讓人覺得這個梗更有說服力的東西，
也沒有其他更複雜的變化（雖然這可能不是這首短詩想要的）；
加上最後一個老梗，它對我而言像是缺乏驚喜的字謎。
---
＊我想我得修正說法，
也許是從一開始就只考量愛的單向性，
前兩行才會幾乎照搬不可逆性的定義說明而忽略熱傳導，
變成半個梗
進一步說，並不是兩行寫半個梗不行，
而是這首詩這麼短，後面兩行也全靠它撐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1405521818.A.55C.html
※ 編輯: searenata (118.169.17.11), 07/16/2014 22:56:00