推 aurior:也不認為詩不必懂這句好拗XD 06/18 23:14
推 simoo:陳育虹在這期的聯文說「感覺比解讀更適合詩」 06/19 10:13
推 johanyang:嗯嗯 詩其實是有誤讀的空間 06/19 12:59
我觉得他们的诗不错，并不是因为他们的诗易懂，正是因为他们的诗总有些超出常
规经验，超出常规语言的意蕴，他们给我揭示了一个反常规的想象空间，给我以智
力的愉快。
对于我来说，适当强调一下探索性和前卫性，可能对我们这个充满了惰性和寄生性
的文化共同体来说，更有建设性的意义。
我在这里并不是有意怂恿一种“晦涩难懂”的文风，我想强调的不过是，有些（或
者说部分）被认为是“晦涩难懂”的东西，其实是具有创造性的作品。当然，也不
排除不少貌似深刻的作品，其实是故弄玄虚；晦涩艰深很可能是在掩盖思想的贫困，
对这类文风当然要给予坚决而尖锐的批评。
我们有必要意识到这一点，人们经常基于思想的惰性排斥那些前卫性的作品，对有
深度和力度的创新之作百般挑剔，而给那些墨守成规的东西大开绿灯。特别在90年
代，文学界的风尚是回归传统，昔日的先锋派早已功成名就，对先锋派这种说法都
嗤之以鼻，更不用说保持一点探索的热情。（引述強調）
----
我以為這些部份充分說明了陳曉陽先生的文學（詩）觀：文學應該要帶來超出常規
的經驗，反常規的想像空間，才能帶來情感和智力的刺激與愉快。文學應該使我們
重新變得敏感又敏銳。可是如第一個段落頭兩句，這目標和易懂並不對立。反常規、
超出常規和易懂並不對立。
講得學術點，就是「陌生化」這個詩學早已確立的目標或說解決的問題。為了這個
目標，文學得有探索、前衛、先鋒、實驗。因為人們充滿惰性。
所以他這標題說到底，是給書寫者的。他鼓勵不故弄玄虛、不掩蓋貧乏的書寫者，
切莫畏懼讀者看不懂，不要墨守成規努力衝啊！！！！！！！！！！！！！！！！
至於故弄玄虛掩蓋貧乏者「当然要给予坚决而尖锐的批评」，簡單的說，去死吧。
那我覺得在讀者這邊，看不懂的問題還是沒有被詩學解決。
另外前引部份還不足以呈現陳曉陽這篇文章的脈絡。
在革命年代，人们用诗歌去充当时代号角，去激励人们战斗，这是特殊的历史情势
所致。现在，这种历史前提条件不复存在...
所谓“晚生代”群体，绝大部分是以个人经验为写作基础，一旦超出个人经验，其
创新意向则极为有限。90年代的文学在总体上是寻求一种适应性，适应这个商业化
社会，适应主导文化提示的生存空间。
總之先鋒不先鋒了，90年代的文學適應商業，適應主旋律，「回归传统」。這個傳
統我想是指詩的，至於那是怎樣的傳統，我不甚了了只感覺和另一個不自由？國該
有點不一樣，但似乎也是有點相似的？這部份令我要挑剔懷疑的是不「以个人经验
为写作基础」這回事可曾否存在。
回頭說看不懂，陳育虹說的的確算是對的，「解讀」這麼不直接直覺的動作，代表
敏感度還不夠，「感覺」才夠貼切。問題是怎麼感覺啊。我一向不喜歡這個詞「好
有感覺」，因為在那「好有感覺」的激情之後很容易就忘了是什麼感覺，也不知道
是怎麼感覺的，為什麼會有這種感覺，如何造成的。
要讓自己一直維持著敏感（vulnerable），得一直調校（訓練）著感覺，我感覺得
一直問一些問題才行。
問題看不懂不就是從一開始就沒感覺？讀者要如何不害怕沒感覺，並且能有感覺？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.207.172
推 simoo:推 06/19 22:23
推 vm3cl4bp6:我覺得有感覺之餘有時還要有能力表達出來，我相信很多人 06/20 19:29
→ vm3cl4bp6:說看不懂其實是因為找不到適當的表達 06/20 19:29