Re: [公告] 版規七修正草案投票開始

[searenata (HauSiaulism)]

※ 引述《lifedoctor (寂寞學會游泳)》之銘言：
: 邇來g版主因申訴案纏身，
: 故容由我上火線來說明，
: 其一，您所稱修改意見的部份，
: 當初g版主公告時早就明言:對於新條款有何建議或疑問可於推文中表達意見，
: 您亦自承"未照先前公告使用推文"，
: 所以跟您是否板友身份無關，不必擴大解讀!
: 近來部份板友抗議版主之理由多稱板主常自行過度解讀版規，
: 反而逾越版規所賦予板主之權力，
: 而此次修正草案若已明言於推文中表達意見，
: 卻又要板主自由心證擴大採納其他管道之意見，
: 那究竟大家是希望板主裁量權多點，或是按圖索驥、依法行政呢?

4/15  草案公告：可於推文中表達意見

沒有說不可用其他方式表達意見。

4/17  公告請勿散播他人個資，內文才說板務相關事項「勿另開新文」

我po文被刪後「板務相關請用推文」才拿到標題。
（是「看板」不是「看版」，很久以前我也被挑過這個錯字，也一直寫錯……）
現在我要請教，限縮表達管道「勿另開新文」有何必要？
以及，看來我既未觸犯板規，當時刪除我的po文又有何依據？
你現在認為我po文的意見不得採納，
那豈不是上街遊行不叫表達意見，藉由媒體投書不叫表達意見，
只有循正式管道發函給政府單位才叫表達意見？
（我還有確定你們兩位都看到）
一個政府單位這樣搞，你會不會覺得它很顢頇？

「對不起，這麼晚了，我們通常不會連絡部長」
「對不起，沒用推文，我們不能再擴大裁量權」
那請問刪除我的文章，是否有擴大裁量權？

我現在一再靠北板規七，純粹是身為前前前板主的道義。
想當初我也以為板規3.0很好啊，比以前完善啊，
要不是今年初G板主把板友的創作刪掉了，
誰也不會注意到它存在這麼大的權力問題。
法律（和過大的行政權）就是這種東西，
在沒有不當的傷害到某人之前，不太有人會事前靠北，
因為大多數人也不知道會這樣。所以我認為
L板主擔心板友公審逐條表決結果遙遙無期，根本多慮了。
板規3.0都執行兩年多了，我們才知道它存在不良影響才來一直靠北。
我當初制定板規時，限制3篇發表創作的限度、禁止空白噓，
一開始有人靠北我，但我認為我都有拿出合理的說明，
至少沒人因為認為板規站不住腳、一再修理我；
至少我不認為這是板友都習慣於沉默。

我當板主大約九個月，不能說做得多認真，
（因為大多採告訴乃論，沒有執法過當/行政權過大的問題）
這件事又不領錢又花時間。
唯獨刪文章我一定會和當事人溝通，
就算是超貼，我也希望當事人先理解為何做這種規定，
不得已（不鳥我或時間拖太長）才由我刪除。
我認為這是尊重發表的自由，
表達意見的自由（他違犯板規，可以是因為認為板規不合理）。
雖然這在有人鬧板時，板主會顯得困窘，板友會靠北，
不過我仍然認為這是個好的原則。

不才我領著慈善事業級的稿費幫救國團底下的中學生刊物寫專欄，
最近因為寫到太陽花學運後的政府清算作為，
起碼掛名總編輯的人還是寫信問我能不能刪改文章。
我之前的上司在刪改下屬文章時，大半也會先行告知，
除非他忙翻了或者賭爛到某個程度。
我想問，板主和板友的關係，難道比上司和下屬更不對等？
或者，板主是這個板的「總編輯」嗎？

爬了一下精華區的爭議討論串，
看到G板主的舊作被板友怒譙（在我當板主之前），
要去HATE板、心情文、這是分行文、這不是詩等等說法都有。
以現在的板規，很可能在變成討論串之前、
應該說在被那麼多人推噓狂譙之前，
就被一個不同意他觀點的板主刪除了。
G板主當時說：「詩這種東西 哀 不是我說了算 或你說了算」
「詩就是這樣子 不管別人喜不喜歡 它就是提醒著我要出來」
請教G板主，若你出來後馬上無預警被人砍了，感覺如何？
所以你當板主當久了，就是你說了算？


回這篇讓我一夜抽掉一包菸，媽的見鬼。


: 其二，投票選項的部份，
: 如同法案送審，本來就是通過或不通過兩種選項，
: 應無不通過就直接改採另一版法案之理，
: 此版修正草案不過，版主群自會研究原因，
: 針對未盡之處再作修改，絕不會消極不作為、非一即二。
: 其三，對於版規迭有爭議部份，
: 以及現行投票選項的未竟之處，其實我有一個想法，
: 板主群修訂的版規或許未能滿足所有版眾，
: 但若一部份版友對某條文提出修改意見，
: 可能又會有另一部份版友持相反意見，
: 如此逐條審查、逐條表決，
: 那版規修定完成上架之期恐遙遙無期，
: 故若此次投票未過，那對版規有諸多想法的版友們，
: 何不各自也來創作個xx版的修正板規?
: 服貿協議有國民黨版、民進黨版、學生版、民間版，
: 那版規又何不能有b版友版、s版友版、xx版友版，
: 最後透過投票決定誰的版本最令版眾心服。
: 不過問題在於有心投案的人恐怕為數不多，
: 最後淪為兩三人言耳，
: 總之，您的意見我聽到了，
: 版主群對版規的修訂也有一定誠意的，
: 但既然程序已經定下了，先讓程序走完吧。
: 朝令夕改，只會讓版務更加紊亂。
: 後續若仍有爭議，版主群定將持續處理，
: 再思更好的精進方案~~銘謝指教!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.113.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1398125186.A.AF8.html
→ lifedoctor:文中妳對g版主的意見容我先不予置評，回歸本題，所以您
→ lifedoctor:的訴求究竟是：一、您或少數版友不認同此版修正草案，
→ lifedoctor:請下架修改成符合你們訴求的版本始可逕付表决。二、您
→ lifedoctor:或多數版友皆不認同此版修正草案，請下架修改成符合大
→ lifedoctor:家訴求的版本始可逕付表决。如果是前者，那當然不夠合
→ lifedoctor:理，已經逕付表决的議題卻因少數人的聲音倉促下架，抹
→ lifedoctor:滅多數人的聲音，如果是後者，那表决明明就是你們表達
→ lifedoctor:多數民意聲音的好機會，卻杯葛表决令人費解，我不會說
→ lifedoctor:目前送交票選的版本一定最符合版眾期待，都至少有經過
→ lifedoctor:投票機制檢視，若經投票結果此版本是不符合版眾認同的
→ lifedoctor:，版主群定將再行統合民意，商議更好的版本以符版眾期
→ lifedoctor:許，所以建議您想表達反對聲浪最直接的就是透過投票吧
→ searenata:因為板主您說明若未通過會再提新案，我已參加這次投票
→ searenata:這篇文除重申板規7問題外，並無杯葛這次投票之意
→ searenata:但我認為你們事前的程序是有問題的。
→ g6m3kimo:你要不要順便把我的祖宗十八代都拿出來講一下阿？
→ searenata:你的祖宗十八代和這件事有什麼關係？
推 sea35:你就翻人家舊帳呀XD