Re: [公告] 新增版規

[seafeather ( )]

: 昨天我是跟ziva說:「如果遇到問題不解決，那不就跟馬英九一樣?」
: 但是顯然ziva最近佛也會火的八卦版看太多，覺得這是一種侮辱，馬上來po公告，
: 其詳細施行辦法，我也覺得有欠周詳。

　　是的，我也是這樣覺得。

　　而且版主發文以及在推文當中的語氣，讓人聯想到版主是否公私領域不分，並且
一意孤行。

: 引用兩則回覆:
: 噓 g6m3kimo:不用投票嗎?                              210.240.71.47 08/14 14:25
: → catball:我覺得情色是「內容」而非字眼。           114.36.225.220 08/14 15:38
: → catball:因為少數人的使用法而打翻所有的「字眼」   114.36.225.220 08/14 15:44
: → catball:似乎有些矯枉過正。                       114.36.225.220 08/14 15:45
: → catball:再說標題沒情色字眼，內容卻噁心巴拉，這   114.36.225.220 08/14 15:48
: → catball:這似乎沒什麼意義。                       114.36.225.220 08/14 15:48
: 我同意兩位所說。
: 我昨天向ziva提出的問題是: 最近噁心淫邪的字眼在版上囂張橫行，是否太過？
:  (我這裡把「噁心淫邪」的字眼定義為「純粹描寫/強烈暗示性交行為」的字句。
:   作者在詩文中並無他意，只是在把性愛過程 (包含各式各樣的手段及前戲) 描述
:   出來。我很喜歡catball「會格律的陽具」一詞，大抵說明了我的意思。
:   對我來說，只是空洞的描寫性愛過程的文字，不能算是詩文、更不是藝術。
:   這樣的字眼就算作者把它們排得有壓韻合於格律，還是一堆垃圾。)

　　我想那些字句對妳而言並不是詩，但是對創作者，或者是對部份讀者而言可能是詩。
「詩」的標準在每個時期、每個人心中都不一樣。到底這些句子，算不算詩文、藝術或者
只是垃圾……我想並不是誰說了就算。

　　更何況，為什麼「情色」是被揪出來標記的對象呢？今天被揪出來的是情色，那明天
呢？「政治」？「同志」？或者是其他？說得誇張一點，是否乾脆要求每個人以後發表都
得註明：「愛情」、「親情」各種主題？

: 我覺得版上某些詩的存在，已經屢屢冒犯我。
: 並且我認為這些字眼不適合沒有年齡限制的所有詩版版眾。
: 然而ziva當時不願意採取行動。
: 理由之一，這是自由創作的園地，任何詩都歡迎。
:    (但我不覺得那種文章內容稱得上是詩。)_

　　同意。妳可以不認同那些詩，但是妳不能夠阻止創作者發表那些他們自認為是詩的東
西。這裡是詩版。

　　我想詩版長期以來都可以讓不同型態、內容、主題的詩在版上自由發展是相當可貴的
一個部份。允許任何人發表詩作、也允許任何人喜歡／討厭任何東西。

: 理由之二，他並沒有收到任何人來信或在版上提出此問題。
:           因此推斷我的抗議僅為滄海一粟，不值得在意。
: 然後他就被我的回話:「遇到問題不解決，不就像馬英九一樣？」給惹毛了 ~"~

　　版主辛苦了。

: 在此我先說說我個人的看法，希望其他對此事在意的版友也能提出寶貴的意見，
: 正視這個問題－－如果這真的算是個問題的話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.23.88
→ FeAm:撇開板主和板主夫人之間的私情，倒很期待反對
→ FeAm:者寫出更多無庸置疑的好詩來挑戰這種條例？
→ g7kim:詩的自由被消費了。
推 bll135:推這篇。他有發表的自由，我們有批評的自由
→ bll135:他認為詩就是詩；我們不認為就看看就過
→ bll135:沒有必要和他生氣。
→ bll135:畢竟這是公開版面。如果他不想被批評 那就
→ bll135:在比較私人的地方如個版 Blog發表比較好
推 xmoonlight:這篇中肯的些
推 kaplan:推!創作應是眾聲喧嘩的 不是公式化的喉嚨
→ night0220:推中肯。