(一)

在論辯的第一課程裡，即是釋題。

詩壇到底有沒有戰爭？

筆者的立場，就像是美國對台海兩岸衝突的態度。主戰或非戰，正在讀這篇文章的各
位的想法多已先入為主，其他的成因取決於這各領域的混亂程度。

自以為在詩壇佔有一席之地的詩人多傾向自尋陣營；有資歷者自以為是主流，另一邊
則是血拼新生代，但兩者或多或少都充滿對「後」主義的崇仰。這是必須認清的事實
，詩人之間已不是文人相輕，在商業與傳播的現代，更像是結黨營私，三三兩兩聚集
吞食著一點點小名小利。

其實這都是可愛的現象。筆者也看到許多抑鬱、鬥爭與苦苦掙扎，有些人許帶著一些
竊喜，有些人帶著不為人知的洋洋得意。

筆者身在異地，淡出如此的詩視聽。卻更接近我對創作的觀點，也就是回歸生活本身
，而生活即是去創作。

不過我仍然要對那些同志敬禮，因為他們為文學運動與出版獻身，為我們堪作文章的
歷史，繼續傳遞。

詩人要是活在當下，必要作為。每個人，每個小組織有著自我的主張；像是不同的戲
碼需要不同的舞台設計。這繁複的作為，有如鑽石的許多切面，其實並不是鑽石的本
質，但是切面表現了鑽石的實體與可貴的匠氣。匠氣的可貴在於用心。

其實寫詩的私利很少，黨派集結多半是為了壯大己的聲勢。誰申請到補助，詩友儘速
類聚，常常一不小心，詩刊變成一集又一集的集結出版。極偶爾出現幾個小小不同的
聲音。雖然舉行一個詩的市場調查可能不太合乎成本效益，但我猜想詩刊常賣不好，
這也可能是其中原因。

如果是真心創作的詩人，好像沒有彼此瞧不起的問題。不知道為什麼，我身邊的人常
互相瞧不起對方，常物以類聚地結黨。