Re: [心得] 就是心得2

[ivan7417 (ImmortalVampireAtNight)]

※ 引述《yawchun (And so it is)》之銘言：
: 當然，我不敢說自己是來"回答"問題的
: 只不過各自有想法，讓我來說我怎麼想的
: 我可以同意說詩句必須凝鍊
: 但僅究其發展，也萬不可以說是散文的濃縮
: 比如僅僅濃縮幾句很有涵義的句子
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 詩的音樂性質就會出現了嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
詩絕對與文不同
當然也不只是文句凝鍊就可
但對於一個初學者
這樣去做不是較容易上手嗎?
我並不是要小看詩
而是想讓人了解"詩從哪裡來?"
詩需要節奏
所以那樣作出來的文句只是和詩沾上邊
那可以算是詩
但也理所當然的不是真正的詩 不是好詩
只是詩的雛形
這是我這麼講的原因
也是我之所以會說可以參考歌詞的原因

詩有深度
詩也有節奏
詩更有形象

寫好一首詩不容易
但要寫一首詩卻沒那麼難
所以我才覺得
別把詩神化了

拙見

: 你必須像個詩人一樣，用自己的心意去改寫他
: 詩跟文的不同
: 以前人就說的明白了
: 我在心裏把它當成答案
: 是王國維的人間詞話
: "詞以境界為最上，有境界者則自成高格"
: 我手邊沒有這本書，純以記憶回答你
: 尼采說一切文學，余獨愛以血書之者
: 那是說放真感情，用生命去謳歌
: 王國維自己說，那沒有他用"境界"這兩個字來得清楚
: 有有我之境，有無我之境.......
: 詩可以興可以觀可以群可以怨
: 那不是孔子在說屁話敷衍學生
: 那幾乎是真的
: 我記得某年的某種文學獎
: 新詩請來席慕蓉作為評審
: 她講到自己的評審標準時
: 跟其他詩人作家的明白指涉截然不同
: 他大概是說
: 我讀詩，都是看作者是否能引導我進入他的詩境.....
: 我一開始認為她那樣說有失公允
: 但越是思考，時間一久，我認為那是對的，是公平的
: 對我來說，詩是想像力跟感情的延伸與融合
: 凡難以想像的句子，皆不能構成我心裡認定的意象
: 凡沒有憑藉可以想像者，皆不能成為有自主精神的詩句
: 舉歌詞為例
: 她愛了我好久，沒有理由，不皺眉頭，一無所求
: 以上，1.2.4句都沒有可以想像踏足的根基
: 可以作歌詞，但不能謂之有詩的影子
: 不皺眉頭可以，但由於這句所指的意義到了第三句已經過於冗長與平庸
: 我便不會認為他是詩
: 並且例如一無所求到底如何，是任人想像的，那便沒有自主精神
: 一個寫詩的人
: 應該避免讓讀者自由想像程度深度
: 否則，
: 只要說了我愛你我愛你我愛你
: 大家自由想像心愛的人
: 便可以是天底下最動人的情詩了
: 回頭看看散文好了
: 難道要散文的句子更加鬆散以免成為詩嗎?
: 張愛玲說
: 生命是一襲華美的袍子，爬滿了蝨子
: 那應該是在張看裡的一篇文章(?)
: 那是散文吧?那非常有詩意吧?
: 如此研究句子是必要的嗎
: 斷章取義是必要的嗎
: 張愛玲說的話
: 你可以拿來寫一首詩，他就是詩了
: 妳就這樣看他，他就是散文了
: 意象是什麼
: 何以想像可以成為藝術
: 辛棄疾說了一句話帶著你看他的吳鉤劍
: 蘇東坡說了一句話帶著你吹春日的料峭風
: 你帶給誰什麼嗎
: 妳要說上一個段落才表達什麼嗎
: 好的，我想你應當已明白了^^

--
 我不過
   是個過客
    誤飛進你的天空
     但是你無須訝異
   我只停留
一分鐘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.127.7
→ yawchun:容易上手就是另一個問題了...
→ yawchun:我不是否認你說的，我想我們在某些觀點上一致
→ yawchun:我有我不能同意的地方，但我也並不覺得詩應該
→ yawchun:被擺在一個相對的高處，而且你知道
→ ivan7417:如果說 詩是文字的美學 這樣應該對吧
→ yawchun:現在是夜裡，靜下來聆聽也就足以體會很多了
→ ivan7417:說真的 覺得你的語氣很像我高中的國文老師 她是
→ ivan7417:我最崇拜的人 很高興認識妳
推 yawchun:@@你客氣了....大家都是好朋友啦>"<很高興認識你