推 ivan7417:是的 謝謝你的明白 她使你明白了我 203.68.127.7 05/30
推 yawchun:= =............ 211.79.166.226 05/30
當然，我不敢說自己是來"回答"問題的
只不過各自有想法，讓我來說我怎麼想的
我可以同意說詩句必須凝鍊
但僅究其發展，也萬不可以說是散文的濃縮
比如僅僅濃縮幾句很有涵義的句子
詩的音樂性質就會出現了嗎？
你必須像個詩人一樣，用自己的心意去改寫他
詩跟文的不同
以前人就說的明白了
我在心裏把它當成答案
是王國維的人間詞話
"詞以境界為最上，有境界者則自成高格"
我手邊沒有這本書，純以記憶回答你
尼采說一切文學，余獨愛以血書之者
那是說放真感情，用生命去謳歌
王國維自己說，那沒有他用"境界"這兩個字來得清楚
有有我之境，有無我之境.......
詩可以興可以觀可以群可以怨
那不是孔子在說屁話敷衍學生
那幾乎是真的
我記得某年的某種文學獎
新詩請來席慕蓉作為評審
她講到自己的評審標準時
跟其他詩人作家的明白指涉截然不同
他大概是說
我讀詩，都是看作者是否能引導我進入他的詩境.....
我一開始認為她那樣說有失公允
但越是思考，時間一久，我認為那是對的，是公平的
對我來說，詩是想像力跟感情的延伸與融合
凡難以想像的句子，皆不能構成我心裡認定的意象
凡沒有憑藉可以想像者，皆不能成為有自主精神的詩句
舉歌詞為例
她愛了我好久，沒有理由，不皺眉頭，一無所求
以上，1.2.4句都沒有可以想像踏足的根基
可以作歌詞，但不能謂之有詩的影子
不皺眉頭可以，但由於這句所指的意義到了第三句已經過於冗長與平庸
我便不會認為他是詩
並且例如一無所求到底如何，是任人想像的，那便沒有自主精神
一個寫詩的人
應該避免讓讀者自由想像程度深度
否則，
只要說了我愛你我愛你我愛你
大家自由想像心愛的人
便可以是天底下最動人的情詩了
回頭看看散文好了
難道要散文的句子更加鬆散以免成為詩嗎?
張愛玲說
生命是一襲華美的袍子，爬滿了蝨子
那應該是在張看裡的一篇文章(?)
那是散文吧?那非常有詩意吧?
如此研究句子是必要的嗎
斷章取義是必要的嗎
張愛玲說的話
你可以拿來寫一首詩，他就是詩了
妳就這樣看他，他就是散文了
意象是什麼
何以想像可以成為藝術
辛棄疾說了一句話帶著你看他的吳鉤劍
蘇東坡說了一句話帶著你吹春日的料峭風
你帶給誰什麼嗎
妳要說上一個段落才表達什麼嗎
好的，我想你應當已明白了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.166.226