推 onlyone72:我連回文的力氣都沒有了，B大到底為什麼有辦法。 01/09 21:33
→ bll135:我最喜歡跟傲嬌一起玩扮家家酒了^__< 01/09 21:36
※ 引述《aurior ( )》之銘言：
: 我覺得你跟b某人一樣，很有想像力，
: 記得我說方文山被批評的詞時，可能是臨場創作的，何必深究，
: b某人直接以腦補一詞回覆，但卻沒有方文山創作過程的證據，
: 我想腦補這詞帶有貶意，不適合濫用，所以說您很有想像力。
我也覺得在這討論串中提到最多腦補這個詞的人來講這段話超有說服力的
自以為是的正義，嗯？
我以為聽張懸的人不應該做出這種批評，看來我錯了。
: : 老話一句，我們在談詩，所以扣掉你有"AS"的朋友這件事情以後，你憑什麼指導別人怎麼
: : 寫詩？你可以喜歡，也可以不喜歡。你有你表達意見的看法，但是那跟一首詩的意涵應該
: : 怎麼呈現是兩回事，你可以控制你自己不要這樣寫，管別人怎麼寫未免太寬。
: 真的可以說不喜歡嗎？印象中有人曾在y板友的神作推了一句話，然後……
: 我曾經發問關於豢養的問題，被追著問原因，
: 我這篇也是因為推說不喜歡，然後被追著說要原因，說完原因之後，
: 發現場地已經改裝成滑坡大賽了。
先靠憶測，毫無討論空間的把創作者的動機妖魔化
然後再來說別人滑坡......嗯。
: 自閉症就是封閉這種刻板的連結，還有精神病能歌善舞？
: 這種以一己之快，一次消費兩種病症的事情，還是很少人能做出來。
這種從鴿子到曼德拉到精神疾病都可以消費的人也是不多啊
好啦你好棒
我肯定你了
: 老師說不要說神經病，是精神病。還有我一直覺得有些（屬於那部份的人）很真，
: 而且「精神病只對自閉症誠實」那樣的句子本身就充滿立足的謬誤。
: 精神病並非代表虛偽，長袖善舞。
: 精神病並非代表虛偽，長袖善舞。
: 精神病並非代表虛偽，長袖善舞。
又是你覺得
甚麼時候換作者覺得、其他讀者覺得？
: 不管您有沒有AS，這最深的歉意看起來很廉價。
: 不過我不會對b板友生氣，也不會對您生氣。
: ( ′-`)y-～
看得出來
: : 因為我是AS，所以我不想被你的三言兩語代表。
: 所以你接受詩中的刻板印象，卻否決我說AS多樣不同於原詩的情況？
: 這有點匪夷所思。
就只是你自己看不出來而已
不要再用第三人稱敘述自己的想法了
: : 你算哪根蔥？可以有權利以道德的名義干涉他人的書寫？
: 精神病從來就不代表虛偽，謊言，長袖善舞。
: 我以為這種事情不用特別強調。
本來就不用
我也不知道除了你之外有多少人看完這首詩會得出神經病虛偽謊言長袖善舞之類的結論
因為正常人根本不會把詩的重點放在那邊
你硬要往裡面鑽牛角尖，說作者有惡意
作者本人都說沒有了
你再說他更糟糕
那就是沒事找事做，沒架找架吵
說穿了還不就是要證明自己多高明多道德
就像現代詩裡面可以使用的字詞意象很多很活潑很自由
我以為這種事情不用特別強調
但有人討論時喜歡拉一些不是詩核心的東西出來東拉西扯來證明自己的博學
你在創作時閱讀時都可以有自己這樣的潔癖
但拿自己的潔癖加上惡意的想像拿來要求別人這行徑本身更惡意
大概可以類比成那種那種被侵犯的婦女要因不潔而被亂石打死的道德觀
所以你到底除了不斷重複某b如何如何+腦補+相同論調之外能丟什麼東西阿
: 我沒有說要代表群體，只是介紹一下不同於原作者所寫的AS與精神病
: 「自閉症天生適合孤獨，神經病能言善道」那樣的話不是我說的。
你的「沒有說」跟「只是介紹」給別人的感覺是不是你說的這麼委婉就不用我說了
不過反正你會覺得都是你說了算
要批判別人的詩都是從「我覺得」他開玩笑、不尊重開始
「我只是介紹一下」
「有所為有所不為」
漂亮話講那麼多，又讓你跳了一篇針
核心的概念還是沒有你那些專業知識的人不准拿來寫詩
不然就是廉價的消費、開玩笑跟不尊重
我知道你又要說我腦補了
那快點解釋一下到底我解讀你核心的概念哪裡出了問題
我等你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.41.165
※ 編輯: bll135 來自: 60.198.41.165 (01/09 21:32)