精華區beta poem 關於我們 聯絡資訊
剛剛我又看了兩遍泡芙這兩首詩,不敢說是很仔細, 但我想我是有用心的。首先,先分享一下個人的經驗, 我在學校的地下詩社中,也有經歷過像O大與詩友討論彼 此作品的經驗。只是,我的詩友們都是會先經由一輪讀者 觀點後,在開始作者解釋以及一些心情分享。 然後,從這兩首詩中,以及O大寫的導讀,我的看法是, O大已經是有寫作意識的創作者了,和某些喃喃自語類, 或是過於自溺的作者是有所區別的。 只是,在這兩首詩中,我讀到的一些不太能接受的部份是: 1.以我身為一個女生的立場,以及個人的讀詩口味,我的感覺是 〈但你一口咬破了泡芙〉這首詩似乎稍嫌呆版,我指的是對於 女性心靈刻畫的描寫,內心的猶豫拉扯似乎仍停留在瓊瑤愛情 小說的年代。著重男性對於性的重視、以及女性對於家庭婚姻的 想像,都令我覺得可惜了O大個人的寫作意識了。 2.而〈破泡芙〉這首詩,給我的感受是能體會作者想藉由泡芙與人生 做連結,只是如果一首詩的發表是期待讀者能有所共鳴的話,我想泡 芙雖然是經過烤箱而完成的,但與緊繃的、暴力的、悲憤的、激情的 情緒並沒有足以說服我的關聯,而會給我這首詩雖以泡芙為題,但與 關於泡芙意象的邏輯上,對讀者而言也許有些牽強。 3.從自己的生活中發想詩作,我認為是很棒的。只是,要怎麼使詩的聯 想合乎邏輯,能說服更多讀者,令更多讀者有共鳴,才是愛惜自己文字 的表現吧。 ( 補充:像是作者認為泡芙是自尊、眼淚、拳頭等等,其實 我是可以想像,但是這樣的比擬似乎並不夠精準) 4.雖然我對於這兩首詩有一些意見,但是,我想我還是喜歡這兩首詩。 像是〈但你一口咬破了泡芙〉裡,以一種類似對話的方式,很容易就將讀者 帶入詩中說話者的情緒裡,這點我覺得蠻不錯的。「但」跟「可」的使用也 我覺得很好,對於對話情緒氣氛的經營,有成功的輔助作用。 還有〈破泡芙〉這首詩,裡面的畫面感非常強烈,類似電影運鏡的過程,捕捉 詩中「我」的吶喊與動作,也是令我覺得有一定的感染力。特別是最後「每晚 踩下油門、街景倒退,才敢相信有天我會衝破這個泡芙」,這裡我非常的喜歡, 5.最後,補充說明,關於貓球大的「不誠懇」評語,有人認為是人身攻擊。 但其實,真的在文學作品或是藝術作品上都會有這樣的說法,我個人個看 看法是,不誠懇的作品會有刻意討好讀者(原本打錯成作者)的嫌疑,在泡 芙二詩中,我的感覺是,O大因為一天吃了泡芙,而想為泡芙寫詩。但, 如果那天吃的是別的甜點,如果也是經由烤箱完成的,那麼是否也能 寫成類似泡芙二詩的主題呢? 但是,我也很佩服O大能從泡芙發想這麼多的意象,而這些意象是可以想像的, 只是或許鋪陳不夠且意象太擁擠了,以至於我不是那麼的能接受,進而產生共鳴。 謝謝大家看完長長的心得~第一次評詩,請多多指教^ ^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.58.34
celestial09:很棒很標準的心得文嘛 ^^ 板大記得給P幣 XD 06/28 14:40
oodh:聽你這麼一說似乎是,對女性情感想得不夠細膩完整 06/28 15:02
celestial09:oodh 大可以多跟 a 大討論喔^^ 反正她是女生比較了解 06/28 15:06
※ 編輯: arinasky 來自: 114.37.58.34 (06/28 15:57)
catball:很有心。 06/28 16:19
ctra:泡芙不好吃 06/28 18:13