→ celestial09:好無聊 = =06/02 14:15
→ celestial09:不無聊在哪? 那麼意義是什麼? 能請二樓的解釋一下嗎?06/02 18:15
→ celestial09:既然沒有意義 也不知他在說什麼 那不是無意義的閒聊06/02 18:25
→ celestial09:不然是什麼? 也就是無聊 06/02 18:25 → celestial09:如果有意義 也不是太高尚 可能是首諷刺詩吧 06/02 18:32
這是你最先的五句推文喔。你哪裡感受到「意義」了？
你在推文的時候根本沒感受到什麼信仰生命疑惑追求等等，
因為你第二句表達這首詩根本沒意義，這是你覺得無聊的解釋。
你濃縮成一句「無聊」為什麼我不能認為你在攻擊別人？
→ celestial09:如果有意義 也不是太高尚 可能是首諷刺詩吧06/02 18:32
→ celestial09:這就要問作者自己囉 我是覺得跟之前的好作品差蠻多的06/02 18:33
→ celestial09:沒有惡意 反正我也寫過奇怪的詩 沒什麼大不了的^^06/02 18:34
「不是太高尚」、「我是覺得跟之前的好作品差蠻多的」、
「反正我也寫過奇怪的詩 沒什麼大不了的^^」
各位客倌看看，這三句推文是補個沒有惡意就可以低空飛過的嗎？
更何況是加上笑臉想安慰誰啊？
後面再貶低自己就可以同樣拉低別人身段嗎？
不小心傷害到別人還要重複出來發言嗎？
全世界就是你怨婦，其他人都是黑五類，
經過你的窗前不小心就傷害了你，真是不好意思喔。
: 因為在找到這之前，我們也都是無聊的，包括我自己在內 ^^"
: 那麼這首詩給我的感覺就是，作者對生命很無奈，很無聊，
: 又有點反問，反諷生命的意味
: 這也就是我為什麼說 這首詩"很無聊"的原因
: 實在是沒有惡意^^
: 因為我們每個人，都是在追求，在探尋，又有些許無奈
: 不知道我理解得對不對? 也就是因為yclou大這首詩 很特別 引我注目
: 我才會給註解 因為我不懂詩人到底是想說什麼?
: 我想知道，是我對這首詩的理解錯了嗎? 以我的理解，就是很無奈很無聊的生命裁縫者。
推 celestial09:我不是在討論詩作 我只是率直的呈現內心真實的感受06/02 22:03
→ celestial09:如果連這樣都不允許的話 也不會有人說真話了06/02 22:04
→ celestial09:是不是每一首詩都要夠分量有地位的人才能做批評?06/02 22:06
真是殘酷的對比，回文說「yclou大這首詩 很特別 引我注目」，
推文說你不是想討論詩作，只是想要評論而已，評論很好啊，
那看不懂就說看不懂就好了，說無聊幹嘛？
別人一問你為什麼無聊為什麼沒有意義的時候，就變得像刺蝟一樣，
你先要懂得是，不會有一個有地位的人出來只說一句無聊，
就可以得到寬恕的，你不要先預想另一個有身份的人出來幫自己開脫。
把自己放在嬰兒詩人的位置就可以不用為自己說過得話負責嗎？
看起來你的誠實蠻有選擇性的嘛。
推 celestial09:隨便妳們怎麼說 文人總是愛相輕^^ 說話帶酸06/02 22:11
→ celestial09:也謝謝你解釋這首詩的意義 那麼對您就是很有意義的06/02 22:11
推 celestial09:謝謝您稱讚我退流行^^我就是覺得流行的東西不怎麼樣06/02 22:33
→ celestial09:很多都沒有深度 沒有接觸到生命的意義及本質^^06/02 22:34
→ celestial09:多流於耍技巧耍嘴皮 玩弄學問而已 一點淺見 ^^06/02 22:36
推 celestial09:也顯而易見 我已經說沒有惡意了 妳還要嗆 你的品就不06/02 22:43
→ celestial09:怎樣 不包容06/02 22:43
推 celestial09:所以人品也是顯而易見的 不需要說什麼06/02 22:48
→ celestial09:他們流行他們的 我做我高興的 大家去吃屎 難道我也吃 06/02 22:49
→ celestial09:沒有人說看不起 我看不懂說無聊 也沒有惡意06/02 22:50
→ celestial09:文人應該警惕自己 不要流於 又窮又酸又調書袋06/03 11:01
→ celestial09:心胸寬廣一點好嗎? 我覺得你這種不厚道的回文06/03 11:01
→ celestial09:只是降低自己的身分跟格調而已06/03 11:01
→ celestial09:btw, 我沒有攻擊你又窮又酸 我只知道這是一個通病06/03 11:03
→ celestial09:范仲淹的詩 諸葛亮的文 不就是人品的一種反映嗎?06/03 11:04
→ celestial09:人品不等於詩 但是寫得出那種文章的人 絕非凡人06/03 11:04
→ celestial09:詩跟文章 多少也反映一個人的心性跟人品06/03 11:04
→ celestial09:當然有些文章是虛的 是假的 滿嘴仁義道德卻在唬人的06/03 11:08
→ celestial09:這就是假的道德 因此文章有直的有歪曲的 有做作的06/03 11:09
→ celestial09:就跟人性一樣 多少可以看出一些端倪 難非絕對的06/03 11:09
我可以跟你說我跟你完全沒有文人相輕這回事，
因為你完全沒有我覺得需要貶低你來鞏固我自己地位的價值。
如果我現在把YC的作品批的一文不值，你講得可能還有些道理，
但現在不是喔，只是有個人喜歡說別人吊書袋，耍嘴皮子，
我倒是覺得那個人把所有針鋒相對都視為敗德之事，
真好，詩版在某些人心中還真是伊甸園咧。
殊不知伊甸園除了蛇以外兩棵樹也都蠻邪惡的呢。
我是不知道你的知識水平在哪裡啦，不過我倒是知道只要我一舉你不知道的東西（
或者是不合你意的東西），你馬上就會說要探究心靈，生命的本質比較重要，
你先跟我說說，生命的本質是什麼？心靈又是什麼？
如果我說心靈就是知識生命的本質就是知識的累積你到底認不認同？
你滿嘴道德仁義的，我倒是常常看到你跑出來說「我沒有惡意」、
「大家都誤會我」、「我只是一個直爽的人」。
一個有德之人需要這樣嗎？
在德不在鼎、不再險，好嗎？
--
生命的困境
http://yyoung.blog124.fc2.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.250.74
噓 celestial09:也就在網上繼續唱你的調 哈哈 現實生活你又是怎樣? 06/03 17:38
噓 celestial09:因為有品德的人 跟本懶得理你啦 06/03 17:40
噓 celestial09:連仔細看都懶得看 XD 只會扭曲別人原意不斷挑幸的人 06/03 17:48
→ celestial09:說什麼 做什麼 實在不值得我們浪費時間 06/03 17:48
推 yahiko:因為有品德的人 跟本懶得理你啦－那樓上的噓是… 06/03 19:57
推 catball:不好意思，如果這樣叫做浪費時間，那這很多人都在浪費。 06/03 20:37
→ catball:有品德的人也不會口口聲聲品德品德，你要成為品德王嗎？ 06/03 20:38
→ catball:快點出門上街扶老太太過馬路吧^^ :) :D :P XD ^_______^ 06/03 20:39
推 chuck158207:一樓也許是個有德之人，不過可以確定的是不懂文學啊。 06/03 20:52
推 yclou:無論一樓有德無德，總之是個傲嬌。（定讞） 06/03 21:27
推 searenata:不嬌吧… 06/03 21:30
推 panbelli:一樓還真是個有品德的人..... 06/03 22:42
推 cov:囧 我只是看不慣他的白字 06/04 15:28
推 kkkk123123:哎呀 大家不要欺負年輕人嘛~~ 讓他打打嘴泡不是很好嗎 06/05 19:25