Re: [心得] 沒有詩意就算了

[hermaphrodit (雌雄同體)]

我先說我是喜歡楊牧

要談原文引起的一些爭議前，可以先做一件事，把楊牧換掉好了。


因為我不懂波拉克
所以我不能喜歡波拉克

因為我不懂史特拉汶斯基
所以我不能喜歡史特拉汶斯基

波拉克是美國現代派藝術家 以滴畫著名
史特拉汶斯基是二十世紀現代派的前衛作曲家

不認識這兩位不打緊。

各位自己捫心自問。

換成這兩位，你們還會激動嗎？

我想不管是支持者或反對者都不那麼多，我覺得很多人都忘了詩就是詩，文本完成霎那
，他就有了自己的宇宙，要談它的好壞，從字句、意象、節奏去談都可以，挑著這個宇
宙的規則去打，就好像指著說這個萬有引力不是很好，常數要再大一點一樣，其實都沒
意義了，就如同以道德觀點說索多馬城的一百二十天是本爛書一樣沒有意義。

那已經離開詩的範疇了。

不管作者的主觀意識你覺得對或錯，就以更純粹的眼光去看待他就夠了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.160.105
推 poyicle:
推 izual:
推 bll135:不認識那兩位不會讓人激動的原因在於通常對不認識的名字會
→ bll135:比較無感。對作品的討論 searenata 的評論我覺得不錯。我也
→ bll135:在下面推文說過自己的意見，歡迎有興趣的再去回溯。
→ bll135:板上最大的癥結點是在於：這篇作品到底算不算批評呢？
→ bll135:若是批評，chuck已經以很好的角度切入，說明了這為什麼注定
→ bll135:不是一篇好的批評；若非批評，那作者的創作自由(即使那嚴重
→ bll135:政治不正確)不太應該是檢視的重點。即使拙見以為他寫得不夠
→ bll135:好。(說明在searenata之文章下，不贅述)
→ bll135:但也還請作者與批評者見諒。目前為止，我對這篇到底是文學
→ bll135:創作還是批評都還抱持著半信半疑的態度。
推 bll135:甚至作者都無法說服我......或許該篇實在不能強加分類。若
→ bll135:真是如此，那我們在看待這個同時具備作品和批評雙重身分的
→ bll135:文本，就應該更加小心謹慎。
推 bll135:yyoung提出了作者創的[抱怨]分類，我在想這可能是引起爭議
→ bll135:的原因之一。
推 vm3cl4bp6:例子舉得好 不過我覺得還是可以批評詩人
→ FeAm:一直以為分類不也是詩的一種表現嗎？
推 a343408065:基本上任何文本都有他文本和非文本的一面
→ a343408065:他既然發在創作版 且以詩的形式也無妨以詩的角度看他
→ a343408065:這是一種對創作者的寬容
→ a343408065:若他現於其他場域 當然以非文本的角度去看
→ a343408065:視為文學批評也好 詩史佐證史料也好
→ a343408065:乃至評析其書寫動機 都都是有可能的
推 bll135:上兩位的說法是我可以接受的，但未必人人都做如是想囉。
→ bll135:特別是自訂分類在詩板引起爭議也是沒有前例的情況下。