→ vm3cl4bp6:恭喜落坑 10/10 11:12
→ bll135:脖子好痛= =+ 10/10 14:30
→ catball:那是落枕吧！ 10/10 14:38
→ bll135:我、我睡眼惺忪......>///< 10/10 14:42
→ catball:你是故意引誘我吐槽吧，然後我還真的忍不住吐槽了！ 10/10 14:50
→ bll135:嗚嗚嗚嗚嗚屋 10/10 14:50
※ 引述《aurior ( )》之銘言：
: 呢。這不是把你引出來了嗎？
這個心態不可取
: 不對如果我用這種語氣就跟某一類人差不多了
恩，閒閒沒事跑來釣魚又沾沾自喜的足不可取。
某板友自己心裡明白。不過他對於看到目前板上這種樣子應該很樂見。
: 這是詩板，不是文學評論版。
: 即使是文學評論，請公平一點。
ok
: monarch918板友想必也沒有用同樣的標準審視其他的板友吧。
: 像我覺得方文山還不錯，至少千里之外費玉清唱的很好聽，
: 我有朋友很喜歡那首，我也算喜歡。
請洽邏輯大師貓球
: 並不是在哪個活動填了哪個比較不好的詞（也許還臨場的），
^^ ↑欠缺根據的腦內補完
: 就被拖來當萬年救援。那還挺不公平的。有真的了解方文山的話，
: 請別一直消費這點好嗎？
ok
: 你們說別人未了解楊牧，說楊牧很好不是那樣。
: 但你們對待方文山的態度又好到哪裡？
那請問要多了解一個詩人才能批評作品？從作品討論不行嗎？
進行批評時，該深入了解的對象該是作者還是作品？
你自己都說是詞了，我們在討論詩耶。
別說我挑你語病，你自己都不敢說他寫的是詩了耶。
歌詞界給他多少肯定我不管，
你拿他歌詞被費玉清唱得好來想為他新詩平反就是莫名其妙。
不然起碼拿首他能看的作品來打我的臉，證明他不是那麼爛。
方文山都以詩人自居還出過詩集了，他公開發表的「詩作」批不得？
就算照你腦補的他是臨場寫的，那他有尊重或珍惜過自己的詩人身分嗎？
還是只是拿來當作另一賣點？
另外就算了解一個好詩人，好詩人批不得嗎？好詩人就沒有濫作品、少作嗎？
爛詩人就沒有佳作嗎？
好詩人就不會和我的美學觀衝突嗎？
我能了解他的寫法他的寫作習慣他的慣用詞彙跟我能被他感動能夠劃上等號嗎？
你說別人未了解方文山，說費玉清唱得很好不是那樣。
但方文山的新詩又好在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.48
※ 編輯: bll135 來自: 220.135.64.48 (10/10 09:38)