推 bkzell:不管好詩壞詩，去翻翻這裡的一萬多首詩，10/21 18:54
→ bkzell:就可以知道「反映社會生活」這六個字有多偏離現況。XD10/21 18:55
推 sea35:樓上兩位，我不這麼認為阿 10/22 05:22
→ sea35:我不了解為何反應社會聽起來會像革命詩歌 10/22 05:23
→ sea35:革命詩歌那是工具性的 簡單講就是政府養的教棍搞出來的 10/22 05:25
→ sea35:詩能反應社會生活 這是肯定的 10/22 05:26
→ sea35:我們會認為不是重點 那是因為我們活在現代 正在反應而不自知 10/22 05:29
→ sea35:拿用詞來講：滑鼠、電腦。50年以前可沒人用這些詞 10/22 05:30
→ sea35:更不用提以此為意象的素材了 10/22 05:31
→ sea35:再來是音律、節奏，徐志摩、胡適那時的作品，讀來與現代比較 10/22 05:32
→ sea35:差異可大了。我手寫我口，這句話可不是廢話 10/22 05:33
→ sea35:讀前人作品感受當時社會生活，這一點是無容置疑的 10/22 05:35
→ sea35:素材意象放反了orz 10/22 05:38
我知道詩歌可以反映生活、批評社會。
我想說的是，原PO今天引用了維基的資料，
我不是對人有意見，我是對維基的資料有意見：
「詩歌高度集中地概括、反映社會生活，飽含著作者豐富的思想和感情，
富於想象，語言凝結而形象性強，具有節奏韻律，一般分行排列。」
「詩歌的特點」只有短短兩行？
這麼少的資料要如何描寫出詩歌的特色與現況，
遑論這段話偏離現實有點嚴重。
「詩歌高度集中地概括、反映社會生活」，我認為這句話太過。
詩歌如果能夠高度反應社會生活當然是好事，
我自己也很喜歡社會派和具有高批判性的詩，
但目前詩歌的現實情況就不是這樣子嘛。
與其說詩歌反應了「社會生活」，不如說詩歌反應了「詩人的生活」，
從一個詩人2003年到2008年的詩，很難看出短短五年間社會生活有何變化，
但是卻可以看出詩人生活的變化：
他戀愛、她失戀、她大概是信了基督教、他最近在修禪，她還去香港一趟。
詩以「詩人」本身為主體，衍生出「詩人」的情感生活，
這部份才是詩歌的精華，反應社會生活只是附加價值，
（當然旨在批判社會的詩又是另外一回事。）
所以我認為維基的資料不充足、不正確，我想說的就是這樣。
附帶一提，如果今天一位詩人寫了一首「反應社會生活」的詩，
卻有一半的人不贊同他所描述的內容，
那麼就要考慮這首詩描述的是否屬實，
還是只是詩人自己的私生活而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.20
※ 編輯: bkzell 來自: 124.8.78.20 (10/22 14:58)
推 MsJay: 10/22 16:52
推 geken:嗯 維基的詩歌的詞條有"本文需要您的關注"的標籤 10/22 18:29
→ geken:大家何不去修改一下? 10/22 18:30
推 geken:(我是覺得我不夠格啦...) 10/22 18:34
推 aurior: 10/22 20:32
推 sea35:這個話題是以你的推文為主 跟原來引戰那篇已經沒關係了 10/23 05:43
→ sea35:你文中沒加上你的推文 末段又補上原PO的刀來捅我 10/23 05:44
→ sea35:這就讓人困擾了 10/23 05:44
→ sea35:你說的我認同，但執意要把反應生活著眼於詩人如此之高的點上 10/23 05:46
→ sea35:這會不會強人所難了?版上一萬多篇算八千位作者，可不是人人 10/23 05:47
→ sea35:都想當詩人。也不是人人都不反應生活。 10/23 05:48
→ bkzell:第一點，刀不是捅你，我只是提出一個我的看法，不是自己寫 10/23 13:49
→ bkzell:詩說是反應社會生活，它就真的是反應社會生活的詩。 10/23 13:50
→ bkzell:第二點，這篇文章目的在解釋我的推文，所以是以我的推文為 10/23 14:03
→ bkzell:主沒錯，我已經補上我原本的推文，謝謝你的提醒。 10/23 14:03
→ bkzell:第三點，詩反應的就是人的生活啊，但強調「社會生活」就有 10/23 14:09
→ bkzell:點太過，也太單一面向了。 10/23 14:12
※ 編輯: bkzell 來自: 124.8.78.20 (10/23 14:38)