Re: [創作] 我喜歡聽你彈吉他

[aora (微笑天使)]

想請益一下，為什麼之前很多版友都推這首詩很好呢?

我覺得這首詩意象並不連貫，而且有許多突兀不合理之處。
例如

「我喜歡聽你彈吉他
　聽孩子踩破水窪的聲響」

這兩者對我而言是不相關的。主題是「彈吉他」的話，那是不是該說喜歡看你彈吉他，
喜歡看你的cobo緊緊咬住琴絃的樣子等等與「彈吉他」相關的事物。
為什麼突然馬上接到孩子？

難道詩中的你彈吉他時，旁邊總有孩子在踩水窪？


然後又談到明天、花茶、咖啡…，這些意象很好，
但是否離題了？


彈吉他時，「節奏不是最重要的事」。
我常聽人彈吉他，我認為節奏是彈吉他時非常重要的事！
（所以作者是要反諷？還是說這個彈吉他的「你」總是特立獨行？）


之後幾個意象，信，小黃，腳踏車…，主題不是吉他嗎？吉他呢？


末段
「我喜歡聽你彈吉他　
　坦白總是不加糖也不加奶
　但那才不是重點」

這段呼應到之前「你喝咖啡」，但我看不出這段的用意。

你彈吉他時很坦白（？），就像你喝咖啡不加糖也不加奶一樣，
但那不是重點…

什麼不是重點？？難道是…我喜歡看著你拿著名為吉他的樂器發出聲響（很遺憾，本詩
描寫的聲響全不是吉他發出的，只有小孩踩水及狗叫，夾雜一些吉他技巧用語），

所以…我喜歡「聽你彈吉他」？


希望各位大大不吝指點一二。


※ 引述《poyicle (嗎啡)》之銘言：
: 《我喜歡聽你彈吉他》
: 我喜歡聽你彈吉他
: 聽孩子踩破水漥的聲響
: 你明白春日，而我
: 善於沉默與等待
: 多一個轉位和弦就可以清亮明天
: 明天，光是唇型
: 就比花茶令人雀躍
: 你喝咖啡就很好
: 不要變
: 輪胎破了我們可以期盼牽手
: 節奏不是最重要的事
: 喜歡的話我們就送老闆幾張老唱片
: 反正我們有夕陽
: 有影子可以揮霍
: 但禁止跨越
: 再兩個過門音就天亮了
: 你還來不及勾槌出
: 可以拉出線頭的秘密
: 沒關係，還有信－－
: 信是小黃吠
: 阿伯腳踏車發出的泛音
: 「對不起我還不熟練於
: 在第五小節後，坦白
: 找不到休止符……」
: 沒關係
: 我喜歡聽你彈吉他
: 坦白總是不加糖也不加奶
: 但那才不是重點

--

      塵世浮沉近千秋    獨少一年九九九

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.234
推 poyicle:問的很好
→ poyicle:邊彈吉他看到這篇我還愣了一下XD
→ redmilk:你卡住了
→ eleax:就是因為不合理 才叫做詩  太合理的話 就變
→ eleax:成說明文了 其次 就因為離題 才是首不錯的詩
→ eleax:如果成篇都是吉他吉他 缺乏歧義性 詩質就不
→ eleax:足了 最後 不要被題目卡住 也許喜歡聽的是雨
→ eleax:可? 總之 脫離文字的表面 才有辦法靠近真實
推 Xit:我的解讀是把「你」跟「彈吉他」兩者作為同一
→ Xit:主體來做論述，亦即彈吉他僅是次要，用來修飾
→ Xit:「你」這個情感主體在某種情境下的吸引力
→ Xit:而作為第二人稱視角，我認為聽你彈吉他的「我
→ Xit:對吉他並不是本就瞭解的，而是出於某些細微情
→ Xit:感，或者就說「愛」吧，而才去接觸的瞭解程度
→ Xit:所以你所謂在吉他技巧和意象上的不足，其實是
→ Xit:刻意且理當的。以上。　　妄解請見諒:P
→ neverendings:我看到一種圍繞,
→ neverendings:作者以一種曖昧(其實也精確)的方式
→ neverendings:圍繞出一種"傾心"的愛情
→ neverendings:曖昧是語句上的曖昧
→ neverendings:感情上是很精確一致的
推 aaafuckworld:可以偷偷說不同意eleax大的前兩句嘛
→ aaafuckworld:詩所需要邏輯性比一般文章更高
→ aaafuckworld:所以我不同意不合理才可稱為詩
→ aaafuckworld:題目對於詩來說都有一定的意義,否則
→ aaafuckworld:定個"無題"就好,題目可衍伸可意象
→ aaafuckworld:所以才會讓部分人有離題的錯覺吧?
→ aaafuckworld:當然以上不包含亂寫幾句然後隨口稱詩
→ eleax:不用偷偷 我承認我的說法需要修正 不過
→ eleax:我所謂的「不合理」指的應該是「反常合道」
→ eleax:的反常 而您所謂的邏輯 我想也許指的是合道
→ eleax:只是 詩所需要邏輯性比一般文章更高 個人
→ eleax:覺得這句話有再斟酌的空間
→ eleax:此外，題目可衍伸意象 同意這個說法 然而
→ eleax:就此詩而言，個人不覺得有離題太遠的問題
→ eleax:寫詩 題目往往不等於主題 即便主題確立
→ eleax:詩裡面的各種元素 也是與其主題若即若離
→ eleax:如此才能有離心的張力 建構出讓讀者思維參與
→ eleax:的空間
→ yyoung:不合理才叫詩很奇怪，應該說矛盾與誤讀只是
→ yyoung:詩的表現手法的種類吧....
推 FeAm:反而覺得這首詩運用的意象沒有偏題，只是主題
→ FeAm:太薄弱了，難以引人細讀就這麼唱過去
→ esed:孩子踩水漥，可愛
→ esed:孩子踩破水漥，「破」，點出聲音
→ esed:我喜歡聽你彈吉他／聽孩子踩破水窪的聲響：
→ esed:我喜歡聽你彈吉他，你彈吉他的樣子
→ esed:就像小孩子踩水漥那麼可愛，雖然你都彈破音
→ esed:可是我還是好喜歡
→ esed:以上 講白就很沒詩意..
→ esed:這首詩很耐讀，敘事者「我」壓抑溫柔善於想像
→ orznge:認同樓上說法＠＠
→ FeAm:大概是每個人對詩所追求的地方不一吧...
推 musit:講白了變懂了 倒是覺得美了