Re: [求砍]

[yyoung (所以，人很簡單就死了嘛)]

※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：
: 要我說的話,
: 其實初來詩版時,對於"求砍"這個分類,不是很明白.
: 直到現在也不是很明白.
: 對我來說,"求砍"這個分類,就好似把自己栽種的盆栽,給端出來一樣,
: 不同於一般"創作"供人觀賞的作品,"求砍"的盆栽,彷彿是可以摸的.
: "請告訴我,您摸了以後是什麼感覺?"
: 他到底是什麼樣的盆栽,多了什麼,少了什麼.甚至遞給對方剪刀
: 幫自己的盆栽,修剪一下,哪怕是只剪斷了幾片枝葉,盆栽也許會和
: 原來的看起來不太一樣.
: 所以每每對於發出"求砍"的板友,我還是會替他們捏一把冷汗的,
: 幸好,在詩版,原本的盆栽還是會好端端的擺在那兒,並不會消失.


說實話我搞不懂你為什麼每次都要擔心奇怪的事，
尤其你的語意居然是認為評論對詩質有損，奇怪，
為什麼其他藝術作品可以評論文學就不行，或者是，
是詩特別不行。我有點搞不清楚你只是藉題發揮還是真的怕得要命，
不得不浮出來透口氣。

你這樣的論調非常先驗，剛好砍就對刀，
馬上認定為殺戮之事。那怎麼不說說當初的立意？
或者是怎麼不說修剪殘枝會更加茂盛？

我上段說的先驗怕你看不懂我在說什麼，
主要就是你的作者至上論，
你真的不好好想想作者(讀者)---作品(文本)---讀者(批評者)之間的關係嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.207.132
→ g6m3kimo:我並沒有認為評論對於詩質有損
→ g6m3kimo:你也許把他解讀成" 因為會斷葉 所以就不要砍好了"
→ g6m3kimo:但事實上不是這樣
→ MsJay:為了維護闡釋自由 而過度濫用主觀闡釋 再隨便扣上文本批評的
→ MsJay:標籤 你所舉的文本批評到底是新批評還是解構主義還是後歷史
→ MsJay:要給別人戴帽子 自己也好歹先建立足以獨立的思想系統
→ yyoung:雖然不知道msjay在回誰？不過你想使用什麼理論基礎我也看不
→ yyoung:懂。而且某g建立了什麼獨立的思想系統我看不出來，還是他寫
→ yyoung:的東西我一概視為創作就好？
→ jinds:倒是覺得g的盆栽比喻還蠻好玩的阿
→ MsJay:我就是在回你 你有兩個致命傷 首先是你熱衷針對別人的批評
→ MsJay:而批評 但你真正靠自己建立起來的批評信念(說體系太嚴苛)
→ MsJay:幾乎看不見 你的批評永遠靠著他人的批評而生存 而你就在那
→ MsJay:上面找可鑽的語言縫隙 用表面犀利但仔細探究就會發現其中空
→ MsJay:洞乏靈的後設語言進行文本(此處指他人之批評文章)遊戲
→ MsJay:第二是你的態度 你常常擺出一副除了你之外別人都是文盲的
→ MsJay:高姿態 好像只有你懂得什麼是文本什麼是讀者中心論什麼是
→ MsJay:高尚的文學批評 世界上唸過書讀過研究所的不只你一個
→ MsJay:我不知道你藉著這種高人一等的菁英姿態是想掩飾底下的什麼
→ MsJay:但在你建構自己捍衛自己的同時 你也失去創作者最重要的真誠
→ MsJay:容我也發表我淺薄又主觀的作者中心論點：不真誠的人
→ MsJay:沒有創作的資格
推 bll135:兩位請注意用詞，冷靜一下吧。
→ chuck158207:熊庹論就太等而下之了吧。 還有，解構到底要怎麼主義
→ chuck158207:，向來是我很大的疑惑。