Re: [求砍]

[anye (不知死活)]

※ 引述《jarieme (編碼日)》之銘言：
: 我聽見的不是火焰
: 也不是冰
: 不是黑暗的腳步
: 從谷底再往下墜
: 不是渺小的奔走於星光之下
: 不是笑容分裂四方
: 又再次凝聚
: 不是乾淨的紙張捲起的世界輕聲細語
: 不是痛
: 不是隱瞞
: 不是秋後猛然的暖流
: 不是風向
: 旋轉
: 或高低起伏的都市波浪
: 不是你們，不，不是
: 粉末，不是結晶
: 均勻的灑入都市的臉龐
: 只有一件事我是確定的
: 的確，我確實碰撞過
: 瀕臨死亡的聲音

    這首詩一開始看的時候，對於第一段裡面「不是」的連用感到困惑
    我自己猜想會不會那其實就是「是」的意思
    試著把全部的「不是」都改成「是」之後，重新整理為下面的樣子

        我聽見的
        是火焰也是冰
        是黑暗的腳步從谷底
        再往下墜
        是渺小地奔走於星光下
        是笑容分裂四方又再次凝聚

        是乾淨的紙張捲起的世界輕聲細語
        是痛與隱瞞
        是秋後猛然的暖流
        是風向旋轉
        高低起伏的都市波浪
        是，是你們，是
        粉末，是結晶
        均勻地灑入都市的臉龐

        只有一件事我不確定
        不確定，我是否真的碰撞過
        瀕臨死亡的聲音

    對我自己而言，這首詩有了個閱讀的切入點，但不確定是否是作者的意思

--

負片

--
因版友推文意見，文章重新修改過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.106.157
→ chinatown:砍詩詩!
推 bll135:
→ onbeingblue:這哪能叫砍詩詩，感覺玩文字遊戲的戲作比較多吧！
→ onbeingblue:個人覺得重點是詩題。原詩沒有詩題，若後者再以題特別
→ onbeingblue:指涉為論詩詩，我才會認真識作「砍詩詩」吧！
→ chinatown:的確是排列組合和改寫多過於評論
→ anye:等等我看不太懂 = =;  以題特別指涉是說...?
→ chinatown:anye應該是認為只要把原詩引申成更白話的詩就是砍了吧?
→ onbeingblue:好啦我是有點衝動，若要說後者是砍詩詩，那砍到的也不
→ chinatown:砍詩和讀詩/重新拆解到底是不一樣的
→ onbeingblue:過只是「是」與「不是」的用法罷了，甚至幾乎沿用原詩
→ onbeingblue:的節奏。但「是」與「不是」的用途似乎無礙詩意？
→ anye:啊  說的很好  我想說的真的也只是「是」與「不是」的用法
→ anye:居然是無礙於詩意的
→ onbeingblue:anye：我的意思是，原詩要表達什麼應該要用詩題突顯出
→ onbeingblue:顯出來，而你的此詩再特別用詩題〈回覆某詩〉，這是我
→ onbeingblue:特別指涉的意思。
→ onbeingblue:所以原詩的主旨是什麼，我以為有太多的揣測，若有主題
→ onbeingblue:要再砍也明確一點.......
→ bll135:我倒是覺得，anye此仿寫有助於對jarieme此詩輪廓的了解。
→ bll135:在jarieme的首段，一串否定中能浮現出什麼仍有待衡量，也許
→ bll135:僅是為了突顯末段的肯定，也許背後仍有其我還未破譯出的意
→ bll135:涵。這首詩倒是可以一體兩面的映照出恰恰相反的思考面。
→ bll135:況且他已言明是「負片」。
→ onbeingblue:1.後者只將前者所有的「不是」改成「是」，其他一樣，
→ bll135:負片。
→ onbeingblue:節奏一樣，文字一樣，我看不出什麼「仿」，抱歉恕我用
→ onbeingblue:最難聽的字眼，若不特別說是砍詩詩，我可以直接說這是
→ onbeingblue:抄襲、剽竊！
→ onbeingblue:2.恕我愚昧我讀不出主旨，我需要詩題去完備我的不足，
→ onbeingblue:若兩首詩題用得好（尤其是後者），那我相當同意這是一
→ onbeingblue:定程度的戲作、實驗，或大家說的「砍詩詩」，若不是，
→ onbeingblue:而沒有詩題，在節奏、詞彙、文字等等都相同的狀況下，
→ onbeingblue:真的很抱歉我讀不出來「負片」是什麼意思，哪裡一體兩
→ bll135:google.
→ onbeingblue:面了？我甚至說連感情都相同，一個是否定句的婉曲，憂
→ onbeingblue:鬱的面龐，後者則是比較正面的從容（就義？）。
推 alan437:我在節奏感(分段、分行)與構思難易度(「是」vs「不是」)
→ onbeingblue:負片是攝影的專有名詞，說難聽點，我看不出此詩的負片
→ alan437:這兩方面來說，比較喜歡anye的負片之作，但jarieme的文字
→ onbeingblue:效果，我的感覺是效果一樣（或許我是被原詩所影響了）
→ alan437:文字細膩度是很夠的，我想這或許是anye不必改字的原因吧。
→ onbeingblue:3.就因為文字都一樣，我也看不出j兄詩作助了什麼原詩
→ onbeingblue:的輪廓。還有，b大少你人太好了。
→ MsJay:這樣改寫的意義在哪 要循題創作也另發一篇吧
→ MsJay:我個人覺得 anye的行為近乎抄襲 有欠考慮
→ anye:為避免誤會我還是解釋一下好了，我不認為我的這篇是創作
→ anye:當然也不是詩
→ vm3cl4bp6:專有名詞倒不是不能這樣化用，阿多諾的「星叢」
→ vm3cl4bp6:（constellation）不也是從天文學來的麼
→ vm3cl4bp6:只要是一種能夠讓人理解的類比性關照，不必過於苛刻的
※ 編輯: anye            來自: 114.32.106.157       (01/11 10:01)