推 hahastarr:推"差別是在於態度"，而不是寫或不寫 03/21 09:41
※ 編輯: YeahJJ 來自: 180.194.193.109 (03/21 09:46)
推 aurior:推 03/21 09:46
推 blatta:消費？不論寫得好壞、心態為何，都是在消費被述者。 03/21 14:26
推 bll135:JJ兄最後一段寫得好。看來在我倆之前討論過後也有過一番思 03/21 14:33
→ bll135:量阿:) 叫我不得不推了 03/21 14:33
→ yclou:「都是在」消費被述者？ ... 03/21 14:47
推 blatta:是的，除非你得到當事人的同意，而那是不可能了。 03/21 14:50
→ blatta:「消費」一詞已經被論述者濫用的當代，我只好如此推斷。 03/21 14:51
→ yclou:也是可以有這麼沒有層次的論斷 :P 03/21 15:29
推 blatta:不是啥層次的問題，又不是紅酒，還層次咧。是語意跟邏輯。 03/21 15:42
→ yclou:喔所以即使陳黎的〈最後的王木七〉「也是在」消費被述者？ 03/21 15:44
→ blatta:消費、消費的，這種口頭禪似的遣詞，文攻武鬥的口水罷了。 03/21 15:44
→ yclou:如果照你說的「都是在」消費書寫對象，那我倒覺得同樣「有人 03/21 15:50
→ yclou:被消費」的狀況下，爛詩又更加地讓人無法忍受，如此而已。:P 03/21 15:50
推 blatta:再怎麼有人文關懷的出發點，一樣是自以為是罷了。 03/21 15:54
→ blatta:這跟文字駕馭能力、論述設計褒貶、寫作動機與態度都無關。 03/21 15:54
→ blatta:要講道德，或至少道義，就是這麼一回事。 03/21 15:55
→ blatta:更遑論拿此類詩作去參賽得獎。作者獲利，可沒獲得死者授權 03/21 16:06
→ blatta:既然想對他人生命置喙，就是一種僭越，無論如何都是傲慢。 03/21 16:16
→ blatta:寫得好就比較「可以忍受」？道義不該是這麼功利的東西。 03/21 16:18
→ yclou:照你這樣講，所有「關懷死者」的文學全都可以收一收回家了？ 03/21 16:34
→ yclou:如果關懷的層次與落筆的角度，這些文學最基本的出發點都被你 03/21 16:34
→ yclou:一視同仁的打入傲慢的境地，那還真的可以甚麼都不用寫了吧喵 03/21 16:35
推 blatta:你還沒搞清楚嗎？不是不可以寫，而是少拿文學成就來作基準 03/21 16:35
→ blatta:去作為議論他人生命的藉口 03/21 16:35
→ yclou:你上面這句我同意啊，但你的推文左看右看總不是那麼一回事。 03/21 16:36
→ blatta:如果不知道死者希望不朽還是被遺忘，那任何借題發揮都等價 03/21 16:37
→ yclou:說實話我才不管別人怎麼寫、寫甚麼，爛作品跟主題為何甚至無 03/21 16:37
→ blatta:所以，即使是這串討論，從一開始的出發點就有問題。 03/21 16:38
→ yclou:關，陳義再高也還是爛詩。 03/21 16:38
→ blatta:那你在跟我嗆什麼？我根本不討論「爛作品」的定義。（聳肩 03/21 16:40
→ yclou:讀到你上頭貼的那篇作品有感而發罷了 03/21 16:47
→ blatta:你便秘是你家的事，我沒有義務幫你浣腸XDDD 03/21 16:48
→ yclou:但你還是浣了啊（羞） 03/21 16:51
→ YeahJJ:既不就作品本身優劣論作品，所以你的中心思想到底是什麼？ 03/21 16:51
推 blatta:很簡單，筆耕者既然要對他人事說三到四，就不用把自己想得 03/21 16:52
→ blatta:多高貴、多優越，別人是消費，自己就是致敬？少來這一套。 03/21 16:53
→ YeahJJ:那你到底在嗆什麼？本文主要根本不以消費為討論主題(露溝) 03/21 16:58
推 blatta:原來你以為我只是在嗆「消費」的字眼啊，那就算了。 03/21 17:00
→ YeahJJ:我只知道你很嗆，我好崇拜你 03/21 17:03
推 blatta:你去崇拜那些可以評斷別人的詩寫得好爛的大評論家吧， 03/21 17:05
→ blatta:我沒啥了不起的。 03/21 17:05
→ overhere:別吵了(拉開)，都離題了。洪大不來勸說一下? (以和為貴) 03/21 17:07
→ YeahJJ:你太謙虛了 03/21 17:08
→ YeahJJ:就算你不是大評論家，你也可以評論別人詩寫的好或爛的 03/21 17:09
→ YeahJJ:更遑論你的評論力道之深、觀點之獨特有目共睹，何必謙虛 03/21 17:10
→ yclou: 真的，何必謙虛 03/21 17:24
推 g6m3kimo:兩邊都請冷靜一下 推文已偏離主題 S處理 03/21 18:03
推 catcatcatcat:「除非你得到當事人的同意」，不過我覺得消費行為就 03/21 19:10
→ catcatcatcat:算獲得當事者的同意也還是消費吧？ 03/21 19:11
→ aurior:大塊假我以文章，可是寫阿貓阿狗算消費嗎？ 03/21 20:24
→ aurior:也曾見到把我喜歡的東西寫得不好的，我也只能暗忖那沒神韻 03/21 20:26
→ aurior:可是牽涉到人，事情又會變得很複雜 03/21 20:27
→ aurior:霍元甲電影夯，可是他的後代也表示對於情節不滿 03/21 20:31
→ aurior:這個我不貼了..... 03/21 20:37
→ bll135:抱歉我昨天熬夜看聲韻，當下睡死了Orz...... 03/22 01:15
推 chuck158207:你把「消費」兩個字用成這樣，以為是在買養樂多啊？ 03/22 01:21
→ chuck158207:下次乾脆說所有寫作者都在消費自己的生命好了。 03/22 01:21
→ chuck158207:搞不好三十歲的我也會拒絕讓二十歲的我消費～～ 03/22 01:22
→ kaorikuraki:不只消費自己的生命也消費世界消費宇宙～～ 03/22 01:43