Re: [心得] 不要輕易對自殺者和天災入詩

[Wengboyu (星をのんだ少年 )]

回blatta

由於敝人科系的關係，我了解不少心理疾病的症狀及特性
疾患本身不應該附有褒貶的涵義，就如同膚色並不能代表好壞
但這並不是不能在詩中引用，只是要謹慎

尤其遇到我這種人，對我而言
引用心理名詞的詩很容易讓我的神經跳針
往往其中所描述的，和疾患的特性完全偏離，甚至到達意義不明的地步
有些描述甚至和心理疾患根本沒有必然的關係
我的意思是－那些狀態一般人也會有，為何要特別提精神疾患的族群?
如果是如此，我會主觀的認為那是在消費精神病患族群
因而成為整首詩最完美的敗筆

我不認為使用心理疾患的名詞，可以讓整首詩看起來較迷人
尤其是你不了解它時，使用它本身就是個風險
詞本身帶有太多專業背景，不被一般大眾所知，難以產生共鳴
然而詩已經是非常精鍊的文體了，要能描述一種疾患的身影不容易
在詩中沒有多加處理，往往流於堆疊深奧名詞而不知所以然

另外，有些詩更直接從名詞去解釋了解，最常被濫用的就是失語症
失語症並不是失去說話的能力
失語症簡單來講可以解釋為「溝通能力受損」(不完全正確)，但是是可以說話的
由於失語症分成好幾種類型，在這不便多談
我想說的是如果你只是粗淺的認識，只是覺得很潮，建議你就別用了

我知道文學的感性要和理性持衡相當困難
對於文學不應該要有如此高的要求，這可能是強人所難
但我還是希望在使用這些專有名詞，尤其可能指特定族群
能夠謹慎、思量並再三斟酌是否有不妥之處

--------------------------------------------------------------------

回到原文所說，如果我了解沒錯
是指不要輕易的去臆測事件主角的想法
(PO出來後，回頭看原文發現不太一樣..Orz)

我的想法是，可以描述事件，可以為其哀悼，可以表達你自己的感受
但不要猜測認定受難者或受害者(事件主角)有什麼樣的想法
畢竟我不是他，我不是魚，我怎麼能知道他的難，他的苦
我是第三者，是在迷宮外的眼睛，是事件的無關者
描述當事人的感受及想法並不洽當

事件的發生，往往來自連鎖的反應
詩如果為了得到共鳴而放進了未曾發生的內容，或忽略了部分事實
實則令人感到遺憾

如果只是單就看了新聞有感而發，而無仔細去考究了解事件本身
輕易下筆，侃侃而談，純為抒發自我情緒之徒而已
況今日的新聞現況不曉得隱藏多少事實來博取大眾眼淚
這樣的認知下去寫這樣的一首詩，我認為毫無深度可言
在悉知事實者，面對這樣的一首詩，會抱持著什麼樣的心情?
這豈能讓你三言兩語的消費

同理最基本的前提，你必須知道發生在他身上的一切
才能進一步的站在他的角度設想了解他的感受
門檻都還沒到，每一句話字字都像針



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.63.80
※ 編輯: Wengboyu        來自: 203.65.63.80         (03/21 12:13)
推 prefaces:推能夠謹慎、思量並再三斟酌,比如醫生算了算BMI值就在體
→ prefaces:檢表上寫上過重,就被民眾投訴.
推 chinatown:
推 blatta:問題永遠是：你不是死者本人的話，永遠不知道真相。
推 blatta:而且我要套用亞斯伯格症的對象，細看就知道不是死者本人。
→ blatta:這首詩真正的目的，剛好跟你的義憤所在是一致的
→ blatta:我們如何能奢言他人的生死呢？因為自我滿足？
→ blatta:所以，你這整篇文章，剛好在幫我的詩作註解。
→ blatta:至於你臆測我是否是因為「很潮」就使用專有名詞，
→ blatta:那又變成你自身的問題了（因為，你也在腦補我的狀況）
→ blatta:而諷刺的是，我甚至連「很潮」到底意味著什麼都不知道
→ blatta:最後，我想說的是，如果對任何事都要這麼動輒得咎的觀想，
→ blatta:那詩人永遠不可以人（包括自己）為題材。這想法一樣荒謬。
我很抱歉讓你認為我在講你，那段文中的你是針對寫詩的人
不是針對你個人，而是給想要寫詩的人一點點的想法
我的用詞可能太過於諷刺，而讓你感到不舒服，很抱歉

至於詩人永遠不可以人為題材，我並不曾這樣說過
一直以來以人為題材的作品很多，我所反對的是臆測他人想法
主觀的認定他人的感受，進而恣意發表言論者
這是我認為不洽當的地方

推 bll135:
※ 編輯: Wengboyu        來自: 203.65.63.80         (03/21 14:59)
推 leelee688:原PO...感覺好熟悉Orz...
推 celestial09:推疾患本身不應該附有褒貶的涵義.其實誰又是正常的?XD
推 vm3cl4bp6:整串看下來第一推