→ u95109:我覺得這個討論適當就夠了 不用一直挑起 互相反擊 03/24 00:11
→ u95109:給詩版一個清靜! 03/24 00:11
→ vm3cl4bp6:到這裡我覺得還行啊... 還滿理性的 03/24 09:03
咦，原來你有引文回我，我以為你是回討論串，我不想回了。
其實，我只是要說，草莓族這種稱法本來就是錯的。
還有那種太過粗劣的「感同身受」，跟蘋果日報的渲染技巧沒什麼兩樣。
我沒有說不行，只是暗示我不喜歡（或許不夠明瞭）。我可以說不喜歡嗎？
我不確定你回這篇文章的意圖在哪？
沒有報導不客觀，所以不客觀正常？所以？
你自己對自己負責不用寫在這邊。不過你要寫也不關我的事情。
也不用引我的文章。我也沒有說你不能對你負責。
你本來的文章也沒什麼訊息，所以也沒什麼訊息讓我說不行。
我只是說，有東西錯了。
方便性，傳播，資訊流通怎樣，網路怎樣，書怎樣，部落格怎樣，我不管。
我只是對你的草莓族，還有你的「感同身受說」提反對意見。就這兩樣。
你要堅持草莓是泛稱是標籤不違反社會公義怎樣是你家的事情。
不要躲到資訊流通的藉口裡面，再扣我一個文字獄的帽子。
如果你要說資訊流通，應用面，甚至文明的話，
我想不加思索，沒有反省的思想，並不會讓這些媒介變得更蓬勃發展的。
如果我在這邊說需要有點深度，你可能又會說我在畫深度表了。
那我只好承認，我只是不喜歡「你」的說法，所以在此表達我的意見。
所以我真的沒有對什麼不成形的理論什麼的持反對意見。
還有我不喜歡文過飾非。
※ 引述《ctra (流風)》之銘言：
: ※ 引述《aurior ( )》之銘言：
: : 而某個世代否真的是草莓族？
: : 我覺得這甚至連刻板印象都談不上。更別說是烙印。
: : 而且所謂的泛稱，也可以說是多數人選擇的分類方式，
: : 而是否真的多數人選擇這樣的分類方式，又或者即使多數人選擇這樣的分類方式，
: : 這，是否是對的？
: : 我覺得感同身受沒有這麼廉價。
: : 不過報導文學不是應該秉持信達雅（？）的精神嗎？
: : 試問，你覺得蘋果日報是優良的報導文學嗎？
: : 有的人廚房就可以很乾淨。
: : 又或者這是你另外一個泛稱呢？
: : 恕刪
: 沒有報導是客觀的
: 都一定會加入執筆人的主觀意見
: 標籤也一定會有的
: 在不違反所謂的社會公義下
: 能作的大概只有神經練大條一點吧
: 這些論點古來尤其是近代已經有太多的論述
: 我就不多提了
: 在網路的現代有它的方便性
: 如何汲取我們要的資訊
: 除了有識者建立平台外
: 要著重的是應用面與文明的發展
: 而不是限制
: 當然..有些人對某些資訊會產生陰霾
: 那就不要看吧
: 畢竟都是成年人了
: 還是詩版也要來個分級制
: 像某些版一樣在文章標頭標上 [有雷] [限] [18禁]
: 在詩版..我是覺得自求多福
: 自己對自己負責
: 畢竟除了網路還有報紙、雜誌、電影、電視
: 和數不清的部落格
: 和”書”
: 而且針對一個沒成型的現象提出反對意見
: 就像紮稻草人, 拳打空氣, 除了練身體外..是沒意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.43.44