Re: [心得] 不要輕易對自殺者和天災入詩

[vm3cl4bp6 (光)]

大家安安

這裡有個問題，前面也有人提過的，關於「原真性」（誠實）的問題。如果我們從這個
角度來評價文藝，我們其實就默認了文藝是表現性的東西，它表現了人的本質的某些東
西。當然文藝應該是表現的，卻又不完全是。

文藝還有個社會功能：建構。建構什麼？建構你的「觀點」。尤其是本串一開始提到的
那些被某些人稱之為「消費」的詩歌，更突出了以「概念」的方式來「表現」一個人一
種事件。

有好多人認為概念對文學有所損害。康德、黑格爾要求理念和感性結合，說文藝是繞過
了概念直通理念的；中國古代更多人反對「以理為主」（當然這個「理」有很多用法只
是其中一種就是在說概念）；後現代理論加強了對概念的攻擊，這裡的概念就是「同一
性」。

同一性的一個簡單解釋是看見了同類事物的「本質」，而無視它的延伸、差異，也就是
「非同一性」。古典哲學的基礎是建立在同一性上的，後現代則取消它。詩歌裡對事件
的概括即一種概念，它的作用之一在於（即使是歪曲地）「再現」事件，而這是受到詩
人對相關事件的認識與其效果歷史所影響的。

我想說的其實只是，要寫這種作品，你儘管可以去「再現」（即使正如斯皮瓦克認為替
「屬下」說話是不可能的）、去建構（以一種意識型態方式）、去消費，但是拜託不要
把所有類似的事件和人物都捲進來，自殺的人畢竟個個不同。

還有拜託寫得漂亮好看，不然只讓讀者更傷心難過。面對文藝，我們應該以文藝本身去
評判它的效果，而不是以原真性為唯一標準。

我還是挺有感觸的，因為身旁有朋友是自殺走的。對於自殺的人、天災地禍「都是」如
何如何的這種評斷是令人無法接受的。即使你以為可以下判斷了，請務必謹慎。直到現
我還是想問問我朋友：你是太有勇氣還是沒了勇氣？

我自覺我無法得到答案。我自覺我無法下判斷。對我來說最好的作法就是不動筆，讓死
者安息。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.144.8
推 izual:安安^^　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......
推 bll135:看到第一句我也噗嗤一笑了 安安^^
※ 編輯: vm3cl4bp6       來自: 219.84.144.8         (03/22 20:50)
推 bll135:多看幾次覺得很沉重阿。
推 tricker13:
推 YUCIKI:
推 izual:寫得隱晦讓大家看不見好了
推 odie06180076: