推 vm3cl4bp6:能撼動你的就撼動了吧 沒感覺的沒必要特地去找賞析 05/12 13:30
推 bll135:你很誠懇阿，不必如此客氣:) 05/12 13:34
推 jinds:笑而不答心自顯 05/12 16:43
→ yclou:其實我覺得那個說不出來的「甚麼衝擊」，往往是詩的核心。說 05/12 17:56
→ yclou:得出來的東西，用散文小說都能說更清楚，那倒也不用詩了。 05/12 17:57
推 simoo:推yc 05/12 18:13
※ 引述《stand1234 (石頭書)》之銘言：
: 這是我最近在想的問題。
: 寫小說有很多理論，而市面上也有不少小說教學的書，但相較之下，詩在創作理論這塊似
: 乎非常缺乏。然而，看了不少好詩後，我們也漸漸能知道詩的好壞其實也有一定準則（不
: 一定是單一準則，只要多重準則中能符合其中一二者便是佳作），但版上、或市面上書籍
: 對這方面的探討似乎不多？
: 詩的確是易寫難精，但應該還是有一定創作理論能讓初學者、乃至於有一定程度者上手吧
: ？
我想問同樣的問題。
當初國中時好文學的同學有兩種選擇，一種選新詩，一種選古典詩詞。
同學都覺得新詩比較容易寫，而我反而是覺得詩詞比較好寫。
實際上，兩種都需要意境而且很難。
會選擇新詩的同學是害怕格律與押韻。
我自己是知道新詩難在意境上，所以一直不敢嘗試。
以我對新詩瞭解程度是這樣子的：
與詩詞一樣，沒事不必過度使用冷僻字。
以簡化的字句，不必每句都詳述，保留模糊感，讓人有想像空間。
同樣有以景襯托、借事抒懷、譬喻、借代等等，也有講究字句排列方式。
但是，我自己偶爾想嘗試時，都覺得我好像在寫散文（這也是求砍的由來？）
另外就是，我用詩詞可以寫出波瀾壯闊、氣勢豪壯的語句。
新詩我完全無法想像，要運用什麼樣的方式去寫出來？
好像我看到的都是偏抒情式的新詩，議理、寫景、敘事等等的最後還是偏抒情。
而且至今我仍然不是很能有那個能耐去讀一首新詩。
對，我甚至看不懂。
我還是會覺得以前學校教的《錯誤》、《只要我們有根》、《再別康橋》等新詩。
那是非常不錯的作品，但去看這些人的所有作品，也不是每件都讓我動容或驚嘆。
可是就別人賞析時，總是能對這些作品做出感想，反而我沒辦法。
所以上次發問關於關小姐生前留的字句，雖然一直印象深刻，但遣詞用字等方面，
我確實完全無法理解，還是說，那就是新詩之美？我只能說我無意冒犯，真的被她
文字衝擊到，卻又充滿著困惑難以理解。
為避免讓人誤會，我很惶恐地先承認我連賞析都成問題。
總是有人告訴我：去買書來看就好了啊！
可是我必須老實講，不是我自抬身價，通常我在網路上找的賞析。
我很難得到共鳴，我確實仍然覺得大部分的新詩沒法子撼動我。
而且我也很想知道原因所在，並想請大家教導一下。
請不要誤會我是挑釁，我很直白地說我比較熟於古典詩詞。
新詩這方面，我確實是有困難的。
如果各位有想嘗試古典詩詞或知道更多時，我也會不吝將所學分享出來與各位交流。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.152.174