每個人說話的方式都是不同的.  說話是為了溝通, 寫詩也是一樣
(姑且不論詩是與別人還是與自己溝通).  所以, 不難想見每個人
寫詩的方式都會有所不同.

有一點非常重要的是這種方式是可以改變的.  一個詩人是可以因
為寫詩的理由, 心情, 等等的不同, 而選擇以不一樣的方式來寫詩
的.  板主以前在辦文藝雜誌時, 曾經有人問我說, 我喜歡什麼樣
子的 style.  我回答說: 自己的.

沒錯 -- 自己的.  這看似簡單的答案其實很難.  劍道裡對練劍的
途徑有守破離三字, 我覺得這和剛開始寫詩的人所必須經過的路程
是很相似的.  守 -- 先學習別人的優點.  破 -- 試著不要被別人
的風格限制住.  離 -- 寫出屬於自己的詩.

那要怎麼知道這是自己的詩呢?

其實很簡單 -- 讀讀看!  如果你寫了一首詩, 可是你讀起來覺得
很彆扭, 那你就知道這首詩寫得不好了.  暫時不用去管你的文法
對不對, 也不用去在乎用詞, 只要讀起來覺得不是自己的聲音, 那
麼, 這首詩就不能稱為是你 "自己的詩."

換句話說, 如果有一天你的詩讀起來覺得很自然, 就像自己說話一
般, 那麼, 這首詩十之八九都是很好的詩.

談過了 "自己的詩," 就必須談談這世界上的詩, 也許那一位板友
能夠從中找到自己喜歡的 style 也說不定呢!  反正, 大家聽聽就
好, 就當做是在聽故事吧!

大致上來說, 比較早期的作品比較偏好使用 formal verse.  可是
後來有一些現代主義和後現代主義的詩人, 覺得應該從新為詩下定
義, 所以漸漸的就有了一些革新.  其中最大的變化就是 free
verse 的詩變多了.

久而久之, 就有所謂的派系 (school).  派系越來越多, 板主也講
不完, 但是最近的有 New Formalists, New Narrativists, 和
Language Poets.  New Formalism 是反對 free verse (或 open
form) 的, 並且認為 rhyme, metre, 等等, 是詩裡應該有的東西.
New Narrativism 則試著在詩裡說故事.  至於 Language Poets
的東西嘛...  說真的, 板主也不大懂.  基本上, Language Poets
試著把重心放在語言本身.  他們的詩看起來是沒有格式的, 如果
走馬看花似的讀過也讀不出任何意義.  但是如果苦苦鑽研每個字
後, 會有一些連想, 而這些連想就是他們想要說的東西.  感覺上,
有點像泥鰍似的, 滑滑的, 抓不到意思.

可以說的實在是太多了, 有興趣的人可以自己找資料.