※ 引述《Iamaidiot (昨夜好夢一場)》之銘言：
: greenpomelo:
: 一:
: 之前拜託您在轉文過來之前先注意文章的內容跟數量
: 也曾經要求不要把余政憲跟連戰的事情放在一起比爛
: 您那篇連戰先生告李慶元先生的標題讓我很不能接受
: 坦白說:我認為那種東西只是您貼來自爽用的
: 能讓大家理性討論的或然輪...我認為是零啊
: 二:
: 我在9月3號4點46分貼的[公告] 關於中正廟跟張學良的討論也說過了:
: <這裡是政治版>
: <討論焦點的時間背景也請放在現在(/稍早之前/不遠的未來)>
: <偶而提到久遠以前的事情無傷大雅>
: <但是一直聊下去就太超過了>
: <我是政治版版主,我不想搶shyang跟sekainohate兩位兄臺的飯碗去兼任歷史版版主>
: 您轉貼蔣家父子的手乾淨嗎？這一文我沒啥意見
: 因為此文重點是在反駁連戰先生的發言
: 但是!!
: 平庸、不好讀、冷酷的蔣經國跟任顯群與蔣經國的三角恩怨跟政治無關
: 這兩篇應該是屬於歷史版的範圍跟政治版關聯不大
: 我不希望也不歡迎您太過頻繁於轉貼這類東西過來
: 在這警告一次
ㄟ 版主你好，其實關於這點小弟有點意見。
其實歷史和政治是脫不了關係的，
歷史有分很多種，例如：婦女史、文化史、政治史等等。
只要我們現在看到的事、發生過的任何事，
都是歷史。會不會成為「史書」，則看編撰人。
今天蔣經國是個「政治」人物，
那麼我想有關他的事，都是屬於政治範圍。
不然陳水扁有沒有去澳門嫖妓、璩美鳳等等事情，也不該列入討論範圍。
既然政治人物的私德與政治息息相關，
則我想這應該列入政治版討論範圍。
蔣經國被國民黨不定時再度提起，
則蔣經國不但只是活在過去的人，且他的影響力仍影響著「現在」的政治生態。
他既然可以說是當代政治人物，那麼他的私德、個人的事情，
也應該被大眾檢視，更應該被關心政治的人討論。
如果蔣經國是現在的政治人物，
他自己的事情會嚴重影響到他的政治前途，
所以，這些議題明顯與政治相關。
小弟拙見，請多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.101.71