其實問題很簡單
你們要搞清楚兩點
1.黨員入閣
2.組聯合內閣
這是完全不同的兩件事
選後國民兩黨形同水火 根本不可能組聯合內閣
那就不可能是2.
只有1.的問題
1.和2.有什麼不同?
1.就是黨員偷跑呀
黨員偷跑當然黨中央會不准了
(政黨政治的要點之一就是黨員的服從 黨員不服從那搞個狗屁政黨政治)
但是因為國民黨管不住優秀黨員 所以才會有這種問題
這原來是個挖牆腳的小問題
但兩黨都將之上綱到2.的問題層次來炒做
反正炒這個問題你情我願 也沒什麼好更進一步討論的
※ 引述《shakecat (總要有人去做!!)》之銘言：
: ※ 引述《sitara (神啊~請你把指針往左轉吧)》之銘言：
: : 另外，簡單的說，如果真的要貫徹政黨政治，我覺得國民黨的人不應該入閣
: 政黨政治就一定是一黨組閣嗎？未必吧..
: 那是只有兩黨制的國家才這麼走
: 看看德國吧...哪一次不是聯合內閣？
: 想要有議會的穩定多數席次就非要聯合內閣不可
: 台灣不是兩黨制 至少目前還在多黨的階段
: 堅持一黨內閣對政局的穩定有害
: 不過 反正不是純內閣制國家 是不是聯合政府又有什麼重要
: 只要有辦法掌握國會多數席次 就算是純民進黨組閣也無妨
: 所以聯合內閣很重要的一點是在展現誠意吧
: 展現民進黨有和國民黨合作的誠意 內閣有國民黨的人
: 希望以後國會裡面 國民黨也能盡量配合
: 從另一方面來看 入閣也未嘗不是好事
: 有本事的人就是能夠做的精彩漂亮 是不是同黨又怎樣？
: 如果做的好 至少也是個表現的機會 這和群策會有異曲同工之妙
: 有一個政治舞台可以施展 比在別人背後亂放砲來的高明多了 不是嗎？
: 個人淺見...
--
哇嘎恰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.85.114.26