※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: ※ 引述《freesky (..........)》之銘言：
: : 的確民進黨的人才是很不足....
: : 但現在的問題是好的人才入了閣還是沒辦法伸展他的抱負....
: : 專業的人當了部長還是要聽上面的指示....
: : 所以我覺得以現在的行政院的生態....
: : 上面的人的方向走的正確...
: : 還是不會run的太差....
: : 下面的人再好...上面的方向不對....
: : 他也是無可奈何...
: : 所以我倒是覺得....整個問題的重點在...
: : 要有一個執政黨...有夠大的肚量....
: : 去勇於嘗試重大的改革...敢放手讓下面的部長...
: : 按照他的專業去走....這才是根本解決之道...
: : 如果執政黨真的做到這樣了....
: : 在野黨也不會不歡迎讓他們的黨員入閣...
: : 為國家做事...因為那時這些人才才真正的能去做一點事....
: : 才有機會做的好讓人民看到....
: : 而不是指示執行上面的意思....
: 我想問妳，政府高層哪邊隊國民黨的閣員不好了，
: 能否問一問？
拜託看清楚我的文章....我沒有說政府對國民黨的閣員不好....
如果有請問是哪一句?
我是說以現在行政院的生態...好的人才就算入了閣也沒辦法照他的專業去做事....
要看院長的臉色...要看總統的臉色....
這句話是民進黨立委沈富雄說的...所以他說如果阿扁找他入閣....
他也不會去....因為它是敢衝敢改革的人...
入閣之後卻不能作他想做的...所以他不入閣...
他算是少數幾個敢直言的人了...
而我也覺得他說的沒錯...難道你覺得不是這樣子嗎?
: 民進黨可有把執政的錯誤怪給國民黨的閣員？！
我更沒有說到這一句....如果有請問是哪裡提到了?
: 我想問問妳，新政府上台後不好的政績顯現在哪裡？
: 妳說得出來才有資格講扁政府的方向走的錯誤～
你很奇怪...我的文章不看清楚就亂回...
(1)我上面全部用的都是執政黨在野黨....而不適用民進黨國民黨...
就是因為這個行政院的生態不只是現在民進黨執政...
以前國民黨執政也是這個樣子...所以我才用執政黨在野黨...
就你回的文章好像我在批評民進黨的樣子...
很抱歉我並沒有
(2)我上面文章沒有說到現在政府走的方向錯誤吧?
我是說而我是說如果以現在的行政院的生態...
只要上面的方向不要錯誤....下面一樣可以run 的不錯....
而下面的閣員是不是人才....已經不是問題了....
如果你要回應就針對這個回吧....
不要又扯到什麼現在政府政績怎麼樣....
: 民進黨今天哪裡肚量不夠了呢？
: 也有誠意要組聯合內閣啊，
: 是哪兩個黨在選後馬上結合，不支持黨員入閣？
: 民進黨黨時還是支持黨對黨的協商啊，是誰風度不夠？
: 是哪一個黨為什麼不在兩年前阿扁剛剛執政的時代尊重責任政治
: 而現在又反過來把黨內利用國家的錢培養的人才鎖住，
: 不讓這些人才對國家做出貢獻？
這個我是覺得就是因為國民黨之前有讓黨員入閣....
結果覺得沒什麼用...而且反而對他們一點好處都沒有....
所以這次覺得還是不要的好....
站在國民黨的角度來看....哪裡不對了呢?
: 經濟部長林信義，財政部長嚴慶彰都在任內完成了渡過經濟難處的使命
: 反倒是有民進黨的閣員如葉菊蘭和林俊義遭到高層的非難，
: 這點妳到底懂不懂啊？！
什麼懂不懂?這個的回應在上面...我根本就沒有說高層對閣員不好...
: 扁政府對國民黨的閣員可以說是禮遇有佳，並且加以器重，
: 是問問，哪裡民進黨沒有給國民黨閣員放手的機會做了？！
: : 不過很可惜...就現在來說...
: : 不管是民進黨...還是國民黨執政...行政院的生態還是如此...
: : 本來以為民進黨上台之後會有所改變...
: : 現在看起來是和以前國民黨執政的時候是一樣的....
: : 所以就現在還是維持這種行政院的生態來看...
: : 我覺得國民黨限制黨員入閣是比較好的做法的....
: 我告訴妳，今天國民黨會輸，就是輸在不會反省，
: 國民黨大可把一些人才釋出，給民眾大方的印象
: 且可以讓民眾認知道國民黨的人才濟濟，隨時作好執政的準備的
很可惜...上次他們借了將....並沒有得到這個效果....
反倒是淌了一些混水....
所以這次他們考量之後才不讓黨員入閣....
: 可惜，國民黨高層的剛愎自用，和害怕被分化被割散
: 所以採取這種極為保守卻又不符合民眾期待的做法。
: 君不見選舉結束所作的民掉，
: 其中民眾最期待的就是民進黨和國民黨的聯合內閣，
: 結果呢？是哪一個黨先關起自己的大門不參加聯合內閣？
: 是哪一個黨在選舉完成仍就逆勢操作民意，對民意不聞不問
: 為了不讓扁政府施政更加順利，而不把人才釋出來。
我不同意這個觀點....為什麼不肯借人就通通都是國民黨的錯?
就像我前面說了....如果有任何黨執政之後...
敢拼敢改革敢放手讓閣員依照他們的專業去做事....
我想在野黨一定很樂意的借將....
也唯有如此....才會顯現你上段所說的那些好處...
可是以現在來看...並沒有!!
而我也說了....要這樣的改變的確很不容易...
不管是哪個黨執政都不容易做到....
上面的人也不一定會有這個肚量...
所以我才覺的國民黨還是不要讓它們的人入閣才好...
: 妳上面講的什麼扁政府虧待國民黨的例子，請舉出實例來，
我沒有一句話是說扁政府虧待國民黨....
你看清楚再回好不好?
我為什麼都用執政黨和在野黨...
就是不想造成這個爭議....
因為以前國民黨執政的時候和現在民進黨執政的時候...
行政院的生態都是如此....也因此在野黨現在不願意借將....
我只是在陳述這個原因...不是在批評民進黨或是國民黨...
: 否則根本就是一堆空話。
: 告訴妳，國民黨的眼光應該要放遠一點，
: 積極的培養選總統的人才，在2004年的大選中至少要穩居第二
: 把眼光放到2008年的總統大選上面，
: 如果一直帶著不認輸的仇恨，對接任大位人才培養的疏忽
: 和急於在2004年把阿扁拉下來的慾望的話，
: 我告訴妳，總有一天，國民黨不是泡沫話就是被親民黨併吞。
麻煩以後你要回文章....看清楚了再回...
謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.113.236.228