※ 引述《tlnrs (人生是模糊的)》之銘言：
: 因為你之前一直在談聯合政府 不是嗎??
: 而且你也說未必是民進黨組閣不是嗎??
我想你誤會了 我並沒有對民進黨組聯合內閣有任何預設立場
之前的文章只是提供另外一種思考
: 因為總統有任命行政院長的權利 照理講應該是相對多數組閣
: 這在內閣制國家是非常清楚的" 憲法明文 "或是" 憲政慣例"
: 在我國未修憲之前 立法院有閣揆同意權 這是非常清楚的
我想提醒你一點 總統有任命權 立院有同意權 不一定就代表相對多數黨組閣
如果立院不同意總統的提名人選 可以倒閣ㄚ
你說的是內閣制 我想用內閣制的思考來想我國是有欠妥當的
畢竟你不是大法官 不能對憲法擴充解釋
當初國民黨為何不倒閣？ 你想過這個問題嗎？
再回歸之前的問題 我提出的論點是 「聯合內閣無可厚非」
「聯合內閣不代表違反政黨政治」
至於其他黨願不願意跟民進黨組閣 那是他們的選擇自由
我目前為止都沒有對任何黨派提出評價
不過國民黨一選完 連戰就喊出黨員入閣黨紀處分
就是斷送了與民進黨組正式聯合內閣的可能 我認為這不是明智之舉
當然 如果你要從政黨政治的角度來思考 也不是不可以
不過我也說過 聯合內閣也是政黨政治的體現方式之一
政黨政治下 黨員是該服從黨紀 但不是絕對不可和其他黨組閣
當然 這是建立在兩黨協商的基礎上
只是連戰阻斷了協商的可能 正式的聯合內閣當然難以成局
因此用政黨政治來強調「黨員不入閣」不夠合理
畢竟是連戰先拒絕協商 再用政黨政治來壓黨員
如果 今天是連戰基於理念不同 而拒絕聯合內閣 這很合理
但是未經協商就拒絕 我想是過於剛愎自用了一些
: 但是有人要修成雙首長 上台就翻臉不認雙首長的慣例 不是嗎??
: 今天丟出來國民黨不應該綁住人才 人才應該為國為民
: 這在暗示什麼?? 不就是跳脫憲政思考 並且隱含必須由民進黨人來組
: 不然話不用講那麼不清不楚 直說我想任命相對多數來組閣
: 一個一個位子都卡好了都自己決定了 主觀跟客觀構成要件還不該當喔??
我不是專學法律的人 所以對於你所謂的主觀客觀構成要件該不該當我無庸置喙
不過你所謂雙首長的慣例又有什麼根據呢？
當初按照國民黨的說法 由相對多數組閣 既然國民黨不同意民進黨的人 何不倒閣
現在民進黨是相對多數黨 為求立院穩定多數願意組聯合內閣 國民黨又不滿意了
請你告訴我 是誰跳脫憲政思考？
當初主導修憲的 可是國民黨ㄚ～
: 首先 最大黨不一定是相對多數 這在西歐是非常常見的
: 兩個笨蛋以為國民黨會成為最大黨 結果喊錯了 不是嗎??
我不懂的是你提出這句話的用意...
你顯然也很清楚 最大黨不一定是絕對多數黨
因此想要穩定政局 籌組聯合內閣是應對方式之一
所以民進黨想組聯合內閣並沒有錯 不是嗎？
: : 你有好幾篇文章都說你很想睡覺...
: : 我不知道這對其他版友來說 這句話給人什麼感覺
: : 不過當別人發表他的意見 你卻未加說明地說你想睡
: : 我想這是不太尊重他人的行為
: : 如果我是版主 我會要求你改善你的用語 至少你想睡覺
: : 不必讓全部的人都知道...
: 我想睡覺因為我不想認真 我用另一種嘲諷的角度來面對政治人物還有支持者的予昧
: 我的用語也是一種言論 不是髒話或沒理由的亂批 表現自由都要受到限制的話
: 今天查禁雜誌就不需要討論了
: 如果版上的文章都非得從討論變成吵架.................
: 我還是到抬面下好了 吵架的事 請你們自便
我並沒有要跟你吵架的意思
如果你想睡 不想認真 你根本也不必回文章了
如果這是你對現在政治形勢的嘲諷 那也請你說明
表現自由是應該要受到尊重 但是你之前的行為 在我的文章後說你想睡覺
我不認為是對我的一種尊重
一個不斷說自己想睡的人 卻無法克制自己地回文？
--
我是堅強的小辣椒~
感情的路上
要.越.挫.越.勇~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.227.123
※ 編輯: shakecat 來自: 140.112.227.123 (01/18 15:44)