※ 引述《freesky (..........)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: : 乖，我問問，妳又不是板主回答幹嘛？！又沒問妳～
: : 不是沒被m就質疑，問問不行嗎？！
: : 說不定我想問板主位啥妳的可以被Ｍ，這比較奇怪點～
: : 妳講清楚一點啦，他要沈富雄當什麼位置啦？！
: 喔...衛生署長...再上次組閣的時候...阿扁有問他有沒有意願...
: : 沈富雄要的是更長遠的政治目標，入閣可不是他未來的展望
: : 當上副院長，在立院培植他的實力，
: : 在立法院裡幫阿扁在立院牽制王金平穩住立法院，
: : 借重他在立法院裡經驗和實力，同是正義連線的他當然要幫阿扁，
: : 他真的要去當閣員？！他又不是什麼學者專才，為什麼要去？！
: 他有醫學背景...所以阿扁找他當衛生署長....
: 至於為什麼要去...去看看他的網頁...裡面都有他的話....
: 去看清楚吧...看來你對他的認識不多....
乖，我還知道他是台大醫學系畢業的呢～
我告訴妳沈富雄不可能進去當閣員的。
尤其是衛生署長這樣不會很亮的位置，他並不會去好嗎？！
: : 妳這個人還沒回答不能加入群策會和政黨政治有什麼關係？！
: : 還沒回答這個問題，不就是在空想嗎？！
: 幹麻回答這個問題...?lookers的問題是問"大家對於國民黨員該不該入閣的看法?"
: 你去扯什麼群策會?....我裡面一點內容都跟群策會沒關係...
: 我想我沒必要回答你這個吧...
: 而且國民黨對他的黨員有什麼限制...我想除了你可以不以為然不認同...
: 你也不能怎麼樣吧...畢竟這是他們的家務事....
: 請問他為什麼不能規定黨員不能加入群策會?
: 既然要當他的黨員...當然要遵守他的做法...不然如果不爽黨的做法...
: 離開就好了啊...這我想沒什麼好討論的...
妳怎麼那麼歡啊，
黨員的分際和國家那一個重要？！
我告訴妳先把我內閣制分執政黨入閣和總統制非執政黨入閣那篇看得清楚一點
回文章沒頭沒尾的，從頭到尾一直在強調不是在講國民黨
誰不知道妳在泛指啊？！
內閣制國家閣員全由國會議員來組成所以若由在野黨入閣的話
那麼政黨政治的分際和責任的界限才會很不清楚
但是總統制的執政團隊和立法團隊卻是兩群人，
而執政團隊最高的領導著就是總統，所以弱勢施政不佳
直指的當然就是總統，哪裡分際不明了，妳告訴我？！
而目前我國是比較偏向余總統制一點，所以適用在野黨員入閣的做法，
所以我用此來批評國民黨，
更用來反駁妳並沒有什麼不對的地方。
還有妳之前ＰＯ支持國民黨的做法是在ＰＯ假的嗎？！
亂講一通，妳先把國民黨的心態講出來聽聽，
再來反駁還比較有意思一點～
: : 講一堆國民黨對的做法不就是在湖扯？！先把群策會解釋一下吧～
: 我哪裡又說國民黨對了...我不是說了我都用執政黨和在野黨了嗎?!!!
: 如果今天角色對調...國民黨是執政黨...民進黨是在野黨..
: 我也覺得民進黨不適合讓他的好的人才入閣...
: 你幹麻要一直扭曲...奇怪了..
誰在跟妳扭曲了？！妳到底看懂我的文章沒？！
內閣和總統制的政治分際妳先看清楚再說吧，
是妳沒看懂我的文章，不是我在扭曲妳，乖～
: : 連民間和行政院分際都搞不清楚的國民黨，妳支持幹嘛？！
: : 還有別扯什麼執政黨在野黨，
: : 我上面講的臺灣內閣和總統制的差別造成用不用在野黨人士
: : 會不會造成分際不清，責任混淆的妳有沒有看？！
: : 沒看還來反駁，真是奇怪？！抓不到重點喔～
: : 妳怎麼那麼歡啊？！
: : 我上面內閣制和總統制閣員的分際解釋的清清楚楚妳到底那一點看不懂？！
: : 我沒在跟妳扯，妳看清楚一點～
: : 挖ㄌㄟ～妳可真搞笑，我只問問板主m文章的要件
: : 妳插嘴幹嘛？！我也沒質疑板主啊，妳這人怪怪的～
: : 妳分明就是看不懂，講這樣更沒啥不對，
: : 妳的東西我看得一輕二處，也在上面幾篇給妳回答了，
: : 結果妳的答案成什麼樣子？！
: : 懂沒？！
: : 乖，我可尊重妳的意見才會回妳的文章啊，
: : 就是今天沒有實力選立委選總統才能來這邊自由的發言啊
: : 我那麼尊重妳，妳怎麼叫我走呢？！
: : 好啊～我收妳當地一個學生，妳開心的話我是沒有意見啦～
: : 來這邊就是討論的，動氣幹嘛？！
: : 別這麼容易激動，況且我也沒做人身攻擊啊～對吧～
: 喔...那很抱歉...我並沒有很激動啊....
: 讓你失望了嗎:)
哎呀壓～那很好啊，
最重要的，快點把我的文章看懂再來回。
還有我在問板主的事情，妳不用回答，我希望板主回答～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.22