※ 引述《lookers (有網路ㄌ戒所這東東嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: : 就因此我們政治主流上的意識型態就應該是民進黨的意識型態
: : 就應該在民進黨提出任何包括國歌無詞 教育去中國化 以及護照增加"台灣"
: : 等等意識型態改變下才跟著有所改變的動作 都一律支持
: : 否則就是自己意識型態濃厚 為反對而反對嗎?
: 國歌無辭的問題前面已經討論過了 護照增加台灣也是台灣的主流民意
: 教育去中國化 廢話 難道你要以後的小孩跟我們一樣活在國民黨的餘毒裡面嗎
教育去中國化????你確定????
那從舊石器時代 黃帝堯舜禹湯......元明清等等等恐怕都得去掉
孔孟儒家 老莊等等等也得去掉
唐宋八大家等等膾炙人口的詩詞書畫順便去掉
甚至你過年都不用回去拿紅包了
反中共反到瘋了也不是這樣
而且中共並不完全=中國 請認清這一點
中共只是這幾十年來 統治那塊土地的政府罷了
沒有必要那麼狹隘反中共反到把我們台灣固有的中國文化都去掉吧????
: 我永遠忘不了 小時後被灌輸寫到蔣公要空一格那種狀況
: 妳忘得了嘛 妳還要下一帶繼續這樣接收摧殘?
唉唉
這個叫做蔣介石的權威教育
跟去中國化有什麼關係????
: : 3. 民主政治的精神到底是什麼? 總被混淆不清
: : 民調是多數 代表民主政治的精神 還是實質上的多數決 比較符合民主精神!?
: : 民調變數太多 始終只能拿來當參考意見 不是搞一個多數支持的民調
: : 就可以變成政策變更的正當性
: : 這篇讀者投書最大的敗筆之處
: : 就在於論證太過快速 說服力不足
: : 如果我們要說明在野黨在這件事的立場是意識型態作祟 為反對而反對
: : 首先就應該解釋怎麼叫意識型態作祟
: : 怎麼是意識型態有差異 仍理性問政
: : 不能夠說"完全配合民進黨政策"才算理性問政
: 對呀 反正棟不棟就拿預算來威脅也是很理性的就是了
: 他是要投書 不是要來教育大眾 看不懂名詞可以自己去查 不是強迫人家跟你解釋
: : 第二點 就算意識型態作祟給這位讀者論證成功好了
: : 請問一下 護照上面的變更不算是一種"政治舉動"嗎?
: : 這種"政治意味"濃厚的舉動 別黨為什麼一定要支持?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.11.135